Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А56-25535/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2009 года

Дело №А56-25535/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13594/2009)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009г. по делу № А56-25535/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

к ООО "Фуд Трейд"

3-е лицо: Михайлов Александр Алексеевич

о ликвидации

при участии:

от заявителя: Соколов В.М. по доверенности от 11.01.2009г. №13-09/00064, удостоверение;

от ответчика и 3-го лица: Михайлов А.А., паспорт;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фуд Трейд».

Определением арбитражного суда от 06.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов А.А.

Решением арбитражного суда от 25.08.2009г. в иске  отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт о ликвидации ООО «Фуд Трейд».

В обоснование заявленной позиции Инспекция указывает на то, что при создании ООО «Фуд Трейд» были допущены грубые нарушения, носящие неустранимый характер.

В отзыве на апелляционную жалобу Михайлов А.А. поддерживает позицию налогового органа, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о ликвидации ООО «Фуд Трейд».

Участник общества Михайлов А.А. также поддержал заявленную подателем апелляционной жалобы позицию, считает решение подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации ООО «Фуд Трейд», в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена соответствующая запись.

Адресом постоянно действующего исполнительного органа в соответствии с заявлением по форме №11001 является г. Санкт-Петербург ул. Новолитовская д.10 лит. А, пом. 4Н. Указанный адрес в соответствии с Уставом Общества является местом его нахождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, генеральный директор, являющийся, кроме того, единственным участником и учредителем Общества, Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на три года.

Полагая, что при создании ООО «Фуд Трейд» были допущены грубые нарушения действующего законодательства, носящие неустранимый характер, заключающиеся в предоставлении заведомо ложных сведений в отношении учредителя и генерального директора, а также места нахождения Общества, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Регистрирующий орган в качестве основания для ликвидации ООО «Фуд Трейд» в связи с наличием нарушения, носящего неустранимый характер, указывает на то, что на момент регистрации Обществом представлены недостоверные сведения относительно места его нахождения.

При этом заявитель ссылается на Постановление мирового судьи судебного участка №156 от 19.01.2009г. о дисквалификации Михайлова А.А., как доказательство предоставления Обществом при регистрации недостоверных сведений.

Апелляционный суд находит доводы регистрирующего органа несостоятельными и считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт отсутствия Общества на момент проведения проверки по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о факте того, что Общество не располагалось по данному адресу на дату регистрации, а также о том, что несовпадение местонахождения юридического лица по месту его государственной регистрации с фактическим не может быть расценено, как неустранимое нарушение.

Постановлением мирового судьи от 19.01.2009г. о дисквалификации Михайлова А.А. не является доказательством грубого нарушения закона при регистрации Общества и, соответственно, основанием для его ликвидации.

Регистрирующий орган указывает на то, что Михайлов А.А. не имел намерения вести хозяйственную деятельность в Обществе, тем самым представлял при регистрации ложные сведения.

Вместе с тем из постановления мирового судьи усматривается, что данный вывод следует только из заявления Михайлова А.А., ссылок на какие-либо документы в постановлении не содержится.

В судебном заседании апелляционного суда Михайлов А.А. пояснил, что для регистрации Общества предоставлял свои документы и подписывал учредительные документы.

Наличие или отсутствие у учредителя намерения осуществлять хозяйственную деятельность общества не является основанием для ликвидации общества.

Не является также основанием для ликвидации общества дисквалификация Михайлова А.А., как руководителя организации.

Вместе с тем, Михайлов А.А., являясь единственным участником общества, не лишен возможности, как осуществлять хозяйственную деятельность общества, так и осуществить его ликвидацию в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других доказательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регистрирующий орган в обоснование своих доводов не представил.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам Инспекции.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-25535/2009  от 25.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко