Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А56-50759/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2009 года

Дело №А56-50759/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11046/2009)  ООО "Северная Венеция"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009г. по делу № А56-50759/2008 (судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску Акционерного общества "Польские мастерские по реставрации памятников

             старины"

к ООО "Северная Венеция"

о взыскании 1.936.369,15 руб.

при участии: 

от истца: Матвеева Т.Е. по доверенности от 06.07.2009

от ответчика: Шевелев С.Г. по доверенности № 26/2009 от 17.11.2009

                       Новиков И.Н. по доверенности № 25/2009 от 17.11.2009

                       Машновский П.М. – генеральный директор

установил:

Филиал Акционерного общества "Польские мастерские по реставрации памятников старины" (далее по тексту истец,  Филиал») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Венеция» (далее по тексту ответчик,  ООО «Северная Венеция») о взыскании 1.936.369 руб. 15 коп. задолженности по договору от 12.03.2007г. на выполнение субподрядных работ по реставрации «Римских фонтанов» государственного музея-заповедника «Петергоф».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 истец по настоящему делу заменен на Акционерное общество «Польские мастерские по реставрации памятников старины»;  с Общества с  ограниченной ответственностью «Северная Венеция» взыскано в пользу Акционерного общества «Польские мастерские по реставрации памятников старины» 1.936.369 руб. 15 коп. задолженности и 21.200 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

А апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.  По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права,  а также выводы,  изложенные в решении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу,  в котором,  считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным,  не согласился с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.03.2007 года между Филиалом АО «Польские мастерские по реставрации памятников старины» (Субподрядчик) и ООО «Северная Венеция» (Генподрядчик) заключен договор №12 на выполнение субподрядных работ по реставрации «Римских фонтанов» государственного музея-заповедника «Петергоф».

Поскольку  ООО «Северная Венеция» не выполнила свои обязательства по оплате за выполненные работы,  Филиал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании,  в котором была оглашена резолютивная часть решения,  истец заявил ходатайство о замене истца на Акционерное общество "Польские мастерские по реставрации памятников старины".

Суд первой инстанции,  признав требования обоснованными по праву и по размеру,  удовлетворил исковые  требования и произвел замену Филиала на Акционерное общество «Польские мастерские по реставрации памятников старины»,  при этом суд не указал,  какую норму права он применил при удовлетворении ходатайства истца,  указав,  что в дело представлены уставные документы надлежащего истца.

Изучив материалы дела,  выслушав представителей сторон,  обсудив доводы жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  что обжалуемый судебный акт подлежит отмене,  а заявленный иск  - прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены Филиалом Акционерного общества "Польские мастерские по реставрации памятников старины".  Согласно свидетельству  № 206701 об аккредитации и внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц  (т.1, л.д. 24),  Филиал является выделенной единицей Общества,  которая располагается вне места  нахождения Общества,  исполняет все его функции, в том числе и функции представительства,  Филиал не является юридическим лицом  (п.п..1,2, § 3).

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом.

По смыслу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у Филиала прав юридического лица означает отсутствие у него процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Следовательно,  Филиал,  не являющийся юридическим лицом, не мог обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,  а дело по иску не имеющего процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности лица не может рассматриваться в арбитражном суде.

Поскольку настоящий спор не подведомственен арбитражному суду,  апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции,  производя замену Филиала на Акционерное общество «Польские мастерские по реставрации памятников старины» на основании представленных уставных документов надлежащего истца,  нарушил нормы процессуального права,  поскольку в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего истца  недопустима,  более того, в силу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации таким процессуальным правом наделены лишь юридические лица,  Филиалы и представительства к таковым не относятся.

На основании вышеизложенного,  апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в силу ч. 1 п. 4 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, а производство по делу подлежит прекращению, так как иск заявлен Филиалом,  который не является юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1.п.4, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 июля 2009 года по делу №  А56-50759/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Филиалу Акционерного общества "Польские мастерские по реставрации памятников старины" 21200 руб. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная Венеция» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина