Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А56-41684/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2009 года

Дело №А56-41684/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11426/2009) ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009г. по делу № А56-41684/2009 (судья Воробьева Ю.В.) об отказе в обеспечении иска, принятое

по иску ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши"

к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО

о принятии обеспечительных мер

при участии: 

от истца: Патландзе З.И. по доверенности от 23.04.2009г. №7/20

от ответчика: Антонова В.В. по доверенности от 21.09.2009г., Котиной Г.К. по доверенности от 21.09.2009г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Строительное управление ГРЭС - Кириши» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 09.07.2009г. №580/20 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, находящиеся на его расчетном счете по следующим банковским реквизитам: ИНН 9909172349; КПП 470851001; р/с. №40807810848000000002 в дополнительном офисе №4 филиала «Ленинградский областной» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»; к/с. №30101810400000000703 в филиале «Ленинградский областной» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»; БИК 044106703, в размере 1 407 778 руб. 49 коп.

Определением от 13.07.2009г. заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено судом без удовлетворения.

Не согласившись указанным определением, ЗАО «Строительное управление ГРЭС-Кириши» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ЗАО «Строительное управление ГРЭС - Кириши» обратилось в Международный Коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском о взыскании с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО задолженности по договору субподряда №003.342-09 от 26.01.2009г.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, поданном в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также на отсутствие у ответчика на территории Российской Федерации имущества, на которое в случае удовлетворения исковых требований могло быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, придя к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт затруднения исполнения судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В заявлении о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ответчика ЗАО «Строительное управление ГРЭС – Кириши», ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору подряда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №11 от 09.12.2002г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истребуемые истцом обеспечительные меры нельзя признать соразмерными заявленному требованию, так как истцом не представлено каких-либо доказательств неплатежеспособности ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2009г. по делу №  А56-41684/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши"  из федерального бюджета 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина