Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А56-11320/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2009 года

Дело №А56-11320/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12550/2009) ТСЖ "Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 по делу № А56-11320/2009 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  1. ОАО "Калининское ремонтно-строительное предприятие"

    2. ТСЖ "Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2"

о взыскании 8 768,65 руб.

при участии: 

от истца: Будницкая О.А. – доверенность от 24.12.2008 № 01-30/599/08;

от ответчика №1: не явился, извещен;

от ответчика № 2: Липатова Н.М. – доверенность от 18.11.2009;

                                  Полозов Л.В. – доверенность от 28.07.2009;

установил:

            Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Калининское ремонтно-строительное предприятие» (далее – ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие») и Товариществу собственников жилья «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» (далее – ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2»)  о взыскании в солидарном порядке 86 574,30 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 и 1 112,18 руб. пени за просрочку платежа, а всего 87 686,48 руб.

            Решением суда от 05.08.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

            В апелляционной жалобе ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, порядок расчетов, предусмотренный договором № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 в редакции, согласованной сторонами соглашением № 1, исключает возможность установления солидарной обязанности, а соответственно и солидарной обязанности, поскольку денежные средства за потребление коммунальных ресурсов от нанимателей и собственников жилых помещений по унифицированным платежным документам на расчетный счет ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» не поступали. Кроме того, поскольку статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определен порядок оплаты коммунальных ресурсов, в соответствии с которым оплату коммунальных ресурсов обязаны осуществлять наниматели и собственники жилых помещений, то установление в договоре солидарной обязанности и ответственности ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» по их оплате не соответствует закону и является ничтожным в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            В судебном заседании представитель ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Представитель  ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие», извещенного надлежащим образом о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» (Абонент) заключен договор № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

            В целях упорядочивания расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, между  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» и ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007, в соответствии с которым ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» (Плательщик) принимает обязанности Абонента по Договору по оплате в полном объеме Предприятию стоимости отпущенной питьевой воды, приятых сточных вод и загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов водоотведения по объекту, расположенному по адресу: ул. Ольги Форш, д. 15, корп. 2.

            Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 2 от 26.10.2007 к договору № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 стороны установили, что расчеты Плательщика с Предприятием по настоящему Соглашению по объекту относящемуся к жилищному фонду, за отпущенную ему питьевую воду, принятые от него сточные воды и загрязняющие вещества в пределах  установленных нормативов водоотведения производятся по тарифам на коммунальные услуги водоснабжения и канализации, предоставляемые населению Санкт-Петербурга, устанавливаемые органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Плательщика на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщиком.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения № 1 обязанность Абонента и Плательщика по оплате стоимости отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Плательщиком этой обязанности являются солидарными.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» и ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» обязанностей по оплате оказанных ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в соответствии с договором № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 и дополнительными соглашениями к нему услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.08.2008 по 15.11.2008, в результате которого образовалась задолженность в размере 86 574,30 руб., послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, документально подтвержденными и соответствующими действующему законодательству, взыскал с ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» и ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» в пользу  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в солидарном порядке 86 574,30 руб. задолженности, 1 112,18 руб. пени за просрочку платежа и 3 130,60 руб. расходов по госпошлине.

Выслушав мнение представителей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2», изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Определение понятия "абонент" содержится в пункте 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167. Согласно названному пункту, "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Таким образом, заключив договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2», на которое в силу пункта 1 статьи 135, статьи 137 ЖК РФ, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 12.02.1999 N 167 возложены обязанности по обеспечению эксплуатации жилого дома, приняло на себя обязанности Абонента по оплате соответствующих услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за оказанные по договору № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.08.2008 по 15.11.2008 по платежным документам, выставленным с 31.08.2008 по 15.11.2008, составляет 86 574,30 руб. (листы дела 24, 25).

Учитывая, что доказательств уплаты спорной суммы задолженности ответчиками не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал в солидарном порядке с ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» и ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» в пользу  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 86 574,30 руб. задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Соглашения № 1 предусмотрено, что при неоплате Плательщиком платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент, Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет Плательщику пени за каждый день просрочки платежа, исходя из процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты Плательщиком платежного требования или его соответствующей части.

Согласно расчету сумма неустойки на 10.12.2008 составляет 1 112,18 руб. (лист дела 24,25).

Поскольку факт допущенной просрочки в исполнении обязательства по договору № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 подтверждается материалами дела и ответчиками доказательства обратного не представлены, суд первой инстанции, проверив представленным расчет неустойки в соответствии с пунктом 5 Соглашения № 1, и установив правильность данного расчета, обоснованно взыскал 1 112,18 руб. пени. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод ответчика относительно того, что порядок расчетов, предусмотренный договором № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007 в редакции, согласованной сторонами соглашением № 1, исключает возможность установления солидарной обязанности, а соответственно и солидарной обязанности, поскольку  возложение обязанности перед  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по оплате коммунальных ресурсов на ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие» исключает исполнение этой обязанности со стороны ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Дополнительным соглашением № 1, которое является неотъемлемой частью договора № 02-23137/10-ЖК от 28.06.2007, а именно пунктом 7, прямо предусмотрена солидарная обязанность Абонента и Плательщика по оплате стоимости отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Плательщиком этой обязанности. Коль скоро  Соглашением № 1 к договору стороны предусмотрели солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему, и плательщиком обязанность по оплате коммунальных ресурсов не исполнена, то суд первой инстанции правильно признал подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании суммы задолженности с абонента и плательщика в солидарном порядке.

При этом, указание ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2»  на то, что денежные средства за потребление коммунальных ресурсов от нанимателей и собственников жилых помещений по унифицированным платежным документам на расчетный счет ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» не поступали, не может быть принята судом во внимание, поскольку такой порядок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом от 17.04.2006, заключенным  ТСЖ  «Улица Ольги Форш дом 15 корпус 2» и «ОАО «Калининское ремонтно-строительное предприятие». Пунктами 4.1, 4.2 названного договора предусмотрено, что денежные средства за коммунальные услуги поступают