Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-21726/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-21726/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13651/2009) Климановой Любови Александровны, Климанова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 года по делу № А56-21726/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Климановой Любови Александровны, Климанова Алексея Юрьевича

к ОАО "Завод Магнетон", Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений внеочередного собрания, решения налогового органа

при участии: 

от истца: представителя Лукашевой С.Ф. (доверенность от 15.07.2009);

от ответчиков: ОАО "Завод Магнетон" – представителя Брюховой Д.В. (доверенность от 10.06.2009, № 30-8/115),  представителя Быстрова Д.В. (доверенность от 15.07.2009 № 30-8/146);

Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу – не явился, извещен;

установил:

Климанова Любовь Александровна и Климанов Алексей Юрьевич (далее - Истцы) обратились в арбитражный суд с иском о признании решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Завод Магнетон» (далее ОАО «Завод Магнетон») о прекращении полномочий генерального директора  Гуляева Е.Ю. и назначении генеральным директором ОАО «Завод Магнетон» Фирсенкова А.И. недействительными, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС России  №15 по Санкт-Петербургу) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 13.02.2008 ГРН 2089847607166, обязании МИФНС России  №15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности указанной записи.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 в удовлетворении исковых требований Истцов было отказано.

            В апелляционной жалобе Истцы просят отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 года полностью, принять по делу новый судебный акт.

            На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) распоряжением Председателя тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.11.2009 дело передано в производство судьи Н.В. Аносовой.

В судебном заседании от представителя Истцов поступило письменное заявление, в котором Истцы отказываются от исковых требований полностью  в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ОАО «Завод Магнетон» не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК  РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

            При подаче искового заявления Истцами была уплачена госпошлина в размере 4100 рублей, а также госпошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Климановой Любови Александровны и Климанова Алексея Юрьевича от исковых требований по делу № А56-21726/2009.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 по делу № А56-21726/2009 отменить.

Производство по делу № А56-21726/2009 прекратить.

Возвратить Климановой Любови Александровне и Климанову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета 4100 руб. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Т.А. Кашина

 И.Г. Медведева