Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-49408/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 ноября 2009 года Дело №А56-49408/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н., судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8550/2009) Комлева Валерия Клавдиевича и Ивановой Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-49408/2008 (судья Фуркало О.В.) , принятое по иску Комлева Валерия Клавдиевича, Ивановой Ларисы Николаевны к Константинову Виктору Васильевичу, Хаустову Роману Григорьевичу 3-е лицо: ООО «Седервалль и Ритм» об исключении участников общества из ООО «Седервалль и Ритм» при участии: от истцов: не явились, извещены; от ответчиков: не явились, извещены; от 3-го лица: не явился, извещен; установил: Комлев Валерий Клавдиевич и Иванова Лариса Николаевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Константинову Виктору Васильевичу и Хаустову Роману Григорьевичу об исключении их из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Седервалль и Ритм» (далее - ООО «Седервалль и Ритм», Общество). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Седервалль и Ритм». Решением суда от 28.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано. На указанное решение суда Комлевым В.К. и Ивановой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой истцы просят решение от 28.05.2009г. отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Комлева В.К. и Ивановой Л.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истцы просят прекратить производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем производство по делу следует прекратить. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Комлева Валерия Клавдиевича и Ивановой Ларисы Николаевны от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г. по делу № А56-49408/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Комлеву Валерию Клавдиевичу из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по иску и 500 рублей – госпошлины по апелляционной жалобе. Возвратить Ивановой Ларисе Николаевне из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по иску и 500 рублей – госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи М.М. Герасимова И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-38049/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|