Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-38049/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-38049/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13510/2009)  ЗАО "Трест-102"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.09 по делу № А56-38049/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Петербургские дворы"

к ЗАО "Трест-102"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: О.А. Сергеева по доверенности от 10.08.09 № 8

от должника: М.В. Козловой по доверенности от 03.08.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.09 приостановлено производство по делу N А56-38049/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Трест-102»  (далее – ЗАО «Трест-102») до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Петербургские дворы» (далее - ООО «Петербургские дворы») на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 по делу N А56-30815/2008.

В апелляционной жалобе ЗАО «Трест-102» просит определение суда отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)» прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                ЗАО «Трест-102» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Петербургские дворы» просил определение суда от 25.08.09 отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургские дворы» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Трест-102» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 июля 2009 года в отношении ЗАО «Трест-102» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований ООО «Петербургские дворы» представило Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.09 по делу N А56-30815/2008, на основании которого с ЗАО «Трест-102» в пользу ООО «Петербургские дворы» взыскано 9 715 936, 59 рублей долга и            1 611 593,69 рублей пеней по договору подряда от 25.12.2007 N 16/07.

Определением суда от 03.08.09 по делу N А56-30815/2008 произведено процессуальное правопреемство. ООО «Петербургские дворы» заменено на     ООО «Фаэтон Девелопмент Групп» в связи с заключением сторонами договора об уступке права требования от 04.05.09 № 101.

ЗАО «Трест-102» уплатило сумму основного долга в размере  9 715 936,59 рублей ООО «Фаэтон Девелопмент Групп».

Определение от 03.08.09 обжаловано ООО «Петербургские дворы».

Суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу      №А56-30815/2008 .

   Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы, указанная выше норма не предусматривает возможность приостановления дела о несостоятельности (банкротстве) по инициативе суда.

Апелляционный суд согласен с доводом подателя жалобы.             Положения пункта 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные основания для приостановления производства по делу о банкротстве и указывают на возможность приостановления лишь по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.09 о приостановлении производства по делу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова