Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-16595/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-16595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12553/2009)  ЗАО "Строймонтаж" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу № А56-16595/2009 (судья Л. М. Калинина), принятое

по иску ООО "ЮСК-БЕТОН"

к          ЗАО "Строймонтаж"

о          взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: Евченко И. В. (доверенность от 24.11.2009 б/н)

                 Глазунов В. П. (решение от 11.12.2008 №3, паспорт)

от ответчика: Хамадиева Е. Ф. (доверенность от 07.09.2009 №123/сму)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСК-БЕТОН» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Строймонтаж» (далее – ответчик)  1 592 242 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2008 №0064-ДЗ-08 и  192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 16.07.2009 суд взыскал с ЗАО «Строймонтаж»  в пользу ООО «ЮСК-БЕТОН» 1 592 242 руб. задолженности, 147 282 руб. 39 коп. неустойки и 19 461 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 736 руб. 41 коп.  государственной пошлины.

В апелляционной жалобе  ЗАО «Строймонтаж» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из просительной части искового заявления, ООО «ЮСК-БЕТОН» в обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 1 592 242 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2008 №0064-ДЗ-08 и  192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением от 16.07.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 592 242 руб. задолженности, 147 282 руб. 39 коп. неустойки и 19 461 руб. 21коп. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 736 руб. 41 коп.  государственной пошлины.

Согласно протоколу судебного заседания от 13.07.2009 истец просил взыскать не проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а договорную неустойку.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменен размер исковых требований, письменного ходатайства об уточнении размера исковых требований материалы дела не содержат.

 При таких обстоятельствах, суд вынес решение, не соответствующее заявленным  ООО «ЮСК-БЕТОН» требованиям, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36, является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах в соответствии частью 5 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮСК-БЕТОН» (поставщик) и ЗАО «Строймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2008 №0064-ДЗ-08 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товарный бетон (материалы) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. Ассортимент и цена, по которой поставщик обязуется поставлять материалы в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Датой поставки материалов является дата подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) в момент приемки материалов покупателем от поставщика (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает поставленную партию материалов после их приемки не позднее 40 банковских дней с момента подписания ТТН путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

 Во исполнение условий договора в соответствии с приложениями от 17.11.2008 №1, от 18.11.2008 №2, от 05.12.2008 №3 (спецификациями) на основании заявок покупателя  ООО «ЮСК-БЕТОН» поставило материалы и оказало услуги по доставке ЗАО «Строймонтаж» на сумму 1 650 361 руб. 20 коп. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и претензий, о чем свидетельствуют подписи представителей ЗАО «Строймонтаж» на ТТН и товарных накладных. Факт оказания ООО «ЮСК-БЕТОН» услуг по доставке подтверждается актами, подписанными ответчиком.

По платежным поручениям от 25.12.2008 №334 и от 25.12.2008 №335  ЗАО «Строймонтаж» произвело частичную оплату товара на сумму 73 339 руб. 20 коп.

Поскольку обязательства по оплате товара и услуг по доставке ответчиком не были исполнены в срок, ООО «ЮСК-БЕТОН» направило в адрес ЗАО «Строймонтаж» информационной письмо от 27.01.2009 №23 с просьбой оплатить  задолженность в сумме 1 592 242 руб.

Обязательство по оплате материалов ответчиком не исполнено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ООО «ЮСК-БЕТОН» и ЗАО «Строймонтаж» задолженность ответчика перед истцом составила 1 592 242 руб. (по данным истца), 1 593 341 руб. 92 коп. – по данным ответчика.

Неисполнение ЗАО «Строймонтаж» обязательств по оплате товара и услуг по доставке в сумме 1 592 242 руб. послужило основанием для обращения ООО «ЮСК-БЕТОН» с иском в суд. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 651 руб. 10 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.11.2009 ООО «ЮСК-БЕТОН» в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, отказалось от требований о взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Отказ от иска в части взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежит прекращению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Факт поставки ЗАО «Строймонтаж» товара и оказания услуг по доставке на сумму 1 592 242 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара и оказания услуг по доставке на сумму 1 592 242 руб.  ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ  требование ООО «ЮСК-БЕТОН» о взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 1 592 242 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2008 №0064-ДЗ-08 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 110 АПК с ЗАО «Строймонтаж» в пользу ООО «ЮСК-БЕТОН» следует взыскать 18 219 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины; государственную пошлину в сумме 1 241 руб. 24 коп. следует возвратить истцу как излишне уплаченную. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270-271, 150 п.4 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу №  А56-16595/2009 отменить.

Принять отказ  ООО «ЮСК-БЕТОН» от иска в части взыскании с ЗАО «Строймонтаж» 192 651 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «Строймонтаж»  в пользу ООО «ЮСК-БЕТОН» 1 592 242 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2008 №0064-ДЗ-08 и 18 219 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ЮСК-БЕТОН» из федерального бюджета 1 241 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2009 №132 на сумму 19 461 руб. 21 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова