Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А21-3406/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А21-3406/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12360/2009) общества с ограниченной ответственностью «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 28.07.2009 по делу № А21-3406/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску ООО "АГИС-Балтика"

к  ООО "Калининградский завод ЖБИ Мелиорация"

о взыскании 1 546 106 рублей 42 копеек

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГИС-Балтика» (далее – ООО «АГИС-Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» (далее – ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация», Завод, ответчик) о взыскании 1 333 298 рублей 25 копеек задолженности за поставленный товар , 212 808 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты и 20 000 рублей судебных издержек.

В судебном заседании 14.07-16.07.2009 представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 420 726 рублей 15 копеек. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением суда от 28.07.2009 исковые требования ООО «АГИС-Балтика» удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» в пользу ООО «АГИС-Балтика» 420 726 рублей 15 копеек задолженности за поставленный товар, 120 000 рублей пени и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. Суд посчитал возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 120 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 28.07.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АГИС-Балтика».

 По мнению подателя жалобы, письмо истца от 28.01.2008, акт зачета взаимных требований от 27.10.2008 свидетельствуют о соглашении сторон о расчете за поставленный товар посредством зачета взаимных требований.

Ответчик также полагает, что отсутствие потребности у истца в товаре, поставляемым им, на полную сумму задолженности не может являться основанием для начисления штрафных санкций.

Ввиду договоренности между сторонами о неденежном расчете, у ООО «АГИС-Балтика» отсутствовали основания для обращения в суд, вследствие чего у ответчика, не возникла обязанность в возмещении расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя истца.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 28.01.2008 между ООО «АГИС-Балтика» (поставщиком) и ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» (покупателем) был заключен договор поставки № 9, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а последний - принять и оплатить металлопродукцию. Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара должны быть определены в товарных накладных (и/или при согласовании сторонами в спецификациях), фиксирующих содержание обязанностей поставщика по поставке конкретной партии товара и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.4 договора оплата каждой подлежащей поставке партии товара осуществляется покупателем в размере 100% авансового платежа от суммы, согласованной сторонами в товарной накладной (и/или в спецификации) на отгружаемую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае неполной оплаты товара поставщик вправе отгрузить его в полном объеме вне зависимости от размера суммы поступившего аванса. При этом поставщик оставляет за собой право начислить покупателю пени в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора.

Товарными накладными от 08.09.2008 № 3533, от 29.09.2008 № 3891, от 01.10.2008 № 3930, от 03.10.2008 № 3980, от 27.10.2008 № 4277, от 21.11.2008 № 4622, от 24.11.2008 № 4634 подтверждена фактическая передача истцом ответчику материальных ценностей.

Не полная оплата ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» полученного товара, явилась основанием для обращения ООО «АГИС-Балтика» в суд с настоящими требованиями.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара, его стоимость и принятие ответчиком, а также наличие у ответчика задолженности в сумме 420 726 рублей 15 копеек по оплате этого товара подтверждаются материалами дела.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО  «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» 420 726 рублей 15 копеек задолженности и 120 000 рублей пени.

Доводы подателя жалобы о наличии соглашения сторон о расчете за поставленный товар путем зачета, опровергаются условиями договора (пункт 4.3) и толкованием положений статьи 516 ГК РФ. Письмо истца от 28.01.2008, акт зачета взаимных требований от 27.10.2008 не могут являться доказательствами соглашения сторон об изменении условий договора, касающихся порядка расчетов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 по делу № А21-3406/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова