Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-41062/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-41062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14676/2009) ЗАО "УК "Модуль"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.09 по делу № А56-41062/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Технохим"

к ЗАО "УК "Модуль"

о взыскании 27 489 255,13 рублей

при участии: 

от истца: И.В. Афанасьевой по доверенности от 15.09.09.

от ответчика: М.В. Фридрикина по доверенности от 15.11.09.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее -             ООО «Технохим») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  закрытому акционерному обществу «УК «Модуль» (далее - ЗАО «УК «Модуль») о взыскании  25 000 000 рублей долга и 1 698 630, 14 рублей процентов по договору займа от 03.03.09 N 09-3/З, а также 790 624, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.09 по 02.07.09.

Решением суда от 21.09.09 с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 000 рублей долга,  1 698 630,14 рублей процентов за пользование займом и 190 624,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 2.2 договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты из расчета 20 % годовых от суммы невозвращенного займа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «УК «Модуль» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Технохим» просил решение суда от 21.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 03.03.09 N 03-3/З,  по условиям которого ООО «Технохим»  обязалось передать  ЗАО «УК «Модуль» денежные средства  в  сумме 25 000 000 рублей, а  заемщик -  возвратить их и уплатить проценты за пользование займом.             Сторонами согласовано, что займ подлежит возврату  31.03.2009.

Неисполнение ЗАО "УК "Модуль"  обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения  ООО "Технохим"  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о  наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга, процентов за пользование займом, в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом применена статья 333 ГК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право  на  получение с  заемщика процентов  на  сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика              25 000 000 рублей долга по договору процентного займа от 03.03.09 № 09-3/З и          1 698 630,14 рублей процентов за пользование займом за период с 07.03.09 по 08.07.09

            В данной части решение суда не обжалуется ответчиком.

Податель жалобы не согласен с судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца 190 624, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, в  случаях, когда  заемщик  не возвращает  в  срок  сумму  займа, на  эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со  дня,  когда  она  должна  была   быть возвращена,  до дня  ее возврата  займодавцу независимо  от  уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 190 624, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.09 по делу А56-41062/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова