Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А21-4452/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А21-4452/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей  И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13541/2009)  ООО «Торговый дом «Агробизнес Ъ» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2009 по делу № А21-4452/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО «Агравис»

к  ООО «Торговый дом «Агробизнес Ъ»   

о взыскании задолженности, пени

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Фурсов А.В. – доверенность № 18 от 27.07.2009

от ответчика (должника): предст. Самойлюк С.В. – доверенность № С-16/09 от 20.11.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агравис Райффайзен» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агробизнес Ъ» (далее – ООО «ТД «Агробизнес Ъ», ответчик) задолженности по договору поставки № 01/35 от 24.11.2008 в размере 5358400 руб., неустойки (пени) в размере 605579 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41319 руб. 90 коп.

Определением от 09.07.2009 судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца - общество с ограниченной ответственностью «Агравис Райффайзен» на правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Агравис» (далее – ООО «Агравис», истец) в связи с переименованием.

Решением суда от 12.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ТД «Агробизнес Ъ» просит решение суда от 12.08.2009 изменить в части взыскания неустойки в размере 605579 руб. 41 коп. и вынести в указанной части новый судебный акт.

В судебном заседании 25.11.2009 стороны представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2008 года. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 августа 2009 года с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства: основной долг в размере 5358400 руб., пени в размере 605579,41 руб., расходы по государственной пошлине в размере 41319,90 руб.

2. Основной долг Ответчика по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2008 года по состоянию на 25 ноября 2009 года оплачен в размере 3000000 (три миллиона руб. 00 коп.).

3. Остальную часть основного долга по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2009 года в размере 2358400 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч четыреста руб. 00 коп.) Ответчик обязуется уплатить Истцу не позднее 31 декабря 2009 года.

4. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца половину суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 20659,95 руб. в срок не позднее 31 декабря 2009 года.

5. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца неустойку в размере 305579,41 руб. в срок не позднее 31 марта 2010 года.

6. Стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу по настоящему судебному делу. Истец отказался от взыскания с Ответчика неустойки в сумме 300000 руб.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления платежным поручением № 649 от 12.05.2009 истцом уплачена государственная пошлина в размере 41319,90 руб. (л.д.7).

Таким образом, ООО «Агравис» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20659,95 руб., оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления  (20659,95 руб.), будет возмещена ответчиком в пользу истца, согласно условиям мирового соглашения (пункт 4 мирового соглашения).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 августа 2009 года по делу №  А21-4452/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Агравис» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Агробизнес Ъ» (Ответчик) от 25.11.2009 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2008 года. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 августа 2009 года с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства: основной долг в размере 5358400 руб., пени в размере 605579, 41 руб., расходы по государственной пошлине в размере 41 319, 90 руб.

2. Основной долг Ответчика по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2008 года по состоянию на 25 ноября 2009 года оплачен в размере 3000000 (три миллиона руб. 00 коп.).

3. Остальную часть основного долга по договору поставки № 01/35 от 24 ноября 2009 года в размере 2358400 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч четыреста руб. 00 коп.) Ответчик обязуется уплатить Истцу не позднее 31 декабря 2009 года.

4. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца половину суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 20659,95 руб. в срок не позднее 31 декабря 2009 года.

5. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца неустойку в размере 305579, 41 руб. в срок не позднее 31 марта 2010 года.

6. Стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу по настоящему судебному делу. Истец отказался от взыскания с ответчика неустойки в сумме 300000 руб.

Производство по делу № А21-4452/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агравис» из федерального бюджета 20659,95 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением № 649 от 12.05.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-12965/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также