Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-24093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-24093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Управление механизации – 333» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 по делу № А56-24093/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ООО "Региональная Лизинговая Компания"

к ООО "Строительная Компания "Управление механизации - 333"

о взыскании 1 818 719 рублей 21 копейки

при участии:

от истца: представителя Седых М.А.(доверенность от 25.02.2009 № 25/02-1)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" (далее - ООО "Региональная Лизинговая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Управление механизации - 333" (далее - ООО "СК "Управление механизации - 333", ответчик) 1 500 000 рублей задолженности по договору займа от 16.03.2006 № 16/03, 144 221 рубля 31 копейки процентов за пользование займом по ставке 23% годовых за период с 01.08.2008 по 31.12.2008, 96 164 рублей 39 копеек процентов за пользование займом по ставке 26% годовых за период с 01.01.2009 по 01.04.2009, 76 281 рубля 80 копеек неустойки за период с 16.03.2006 по 31.01.2009.

Решением суда от 08.07.2009 исковые требования ООО "Региональная Лизинговая Компания" удовлетворены частично. С ООО "СК "Управление механизации - 333" в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей долга, 240 385 рублей 70 копеек процентов, 30 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 08.07.2009 в части взыскания с него процентов за пользование займом по ставке 26% годовых изменить.

По мнению подателя жалобы, обязанность по уплате процентов за  период с 01.01.2009 по 31.01.2009 возникла у него в размере 29 301 рубля 37 копеек, обязанность по уплате процентов за период с 01.02.2009 по 31.03.2009 не возникала.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Региональная Лизинговая Компания" просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению истца, довод жалобы о сложившихся между сторонами отношениях, в результате которых оплата процентов по договору займа производилось ООО "СК "Управление механизации - 333" на основании  выставляемых им счетов, не состоятелен. В договоре займа заключенном  между сторонами, порядок оплаты процентов полностью определен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.03.2006 между сторонами был заключен договор займа № 16/03, по условиям которого ООО "Региональная Лизинговая Компания" (займодавец) обязалось предоставить ООО "СК "Управление механизации - 333" (заемщику) заем на сумму 1 500 000 рублей, а последнее обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Заемщик обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты не позднее 31.03.2007.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.03.2007 № 1 к договору займа, пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «заемщик обязуется возвратить заем и уплатить начисленные на него  проценты не позднее 31.12.2008».

Согласно пункту 6.2 договора займа за пользование займом  заемщик выплачивает проценты в следующем размере: до наступления срока возврата займа – 23% годовых; после наступления указанного срока – 26% годовых.

Разделом 2 договора займа определен порядок осуществления расчетов по договору, в том числе уплаты процентов.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО "Региональная Лизинговая Компания" в суд с настоящими требованиями.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в разделе 2 договора займа от 16.03.2006 № 16/03, определяющем порядок начисления и выплаты процентов, не имеется условий о необходимости выставления ООО "Региональная Лизинговая Компания" счетов на их оплату, арифметический расчет предъявленных истцом процентов ответчиком не оспорен, доводы подателя жалобы о сложившихся между сторонами договора отношениях не принимаются  апелляционным судом.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 по делу № А56-24093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова