Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А21-4194/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А21-4194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13352/2009) ООО "ТЭК Западный Экспресс" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.08.09 по делу № А21-4194/2009 (судья И.А. Мельник), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Медуница Анатолия Михайловича

к ООО "ТЭК Западный Экспресс"

о взыскании 58 507 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Медуница Анатолий Михайлович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Западный Экспресс» (далее – ООО «ТЭК Западный Экспресс») о взыскании 56 271 рубля долга по договору от 19.12.08 об оказании транспортно-экспедиционных услуг и 2 236 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.08 по 16.04.09.

            Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 56 271 рубль долга и 4 103, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением суда от 19.08.09 иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе ООО «ТЭК Западный Экспресс», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 19.08.08 отменить, в удовлетворении иска отказать.

            Индивидуальный предприниматель Медуница А. М. и ООО «ТЭК Западный Экспресс» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей  в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

            Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого истец обязался оказать услуги по доставке грузов в международном сообщении и по сети автомобильных дорог России, а ответчик – оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Ненадлежащее исполнение ООО «ТЭК Западный Экспресс» обязательств по оплате, явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя Медуницы  А.М. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий п.2.1.1 договора сторонами оформлена  заявка от         19 декабря 2008 года на перевозку грузов тремя автомашинами ( Мерседес              Н 629НХ/AE 2767, Мерседес Н 062 МК/AE 1910 и Ивеко Н 085 КО/AB 4095)  из Калининграда в Москву, сторонами согласовано, что стоимость каждой перевозки составляет  44 000 рубля.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и актом выполненных работ.

В связи  с частичной оплатой оказанных услуг в сумме 75 729 рублей  долг ответчика перед истцом составил 56 271 рубль.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате 56 271 рубля долга, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 56 271 рубля долга.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца 4 103, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ.

Податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку истец ненадлежаще исполнил обязательство по перевозке груза, а именно: упаковка груза получила неустранимые повреждения.

Апелляционный суд с доводом подателя жалобы не согласен, поскольку данное обстоятельство не является основанием прекращения обязательства по оплате предоставленных услуг. Встречный иск в рамках данного спора ответчик не заявлял. Кроме того, в качестве возражения на жалобу истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие принятие к производству Арбитражным судом Калининградской области иска ООО «ТЭК Западный Экспресс» к индивидуальному предпринимателю Медунице А.М. о взыскании 56 271 рубля ущерба, причиненного перевозкой, которая осуществлялась по договору транспортной экспедиции от 19.12.08.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.09 по делу А21-4194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова