Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-11346/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-11346/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Кашиной Т.А., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11462/2009)  ОАО "КИТ Финанс Страхование" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу № А56-11346/2009 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл"

к  ОАО "КИТ Финанс Страхование"

о взыскании ущерба в порядке суброгации 23 215 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен (уведомление 110689)

от ответчика: Сагателян С.С. по доверенности от 04.06.2009 № 450/09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (далее – истец, ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» (далее – ответчик, ООО «КИТ Финанс Страхование») о взыскании 23 215 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Решением от 10.06.2009г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать истцу в иске, сославшись на оплату задолженности платежным поручением от 11.10.2007г. № 5635.

Ответчик отзыв  на апелляционную жалобу не представил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 10.06.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 22.08.2005г. ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Санкт-петербургского филиала и Иваненков Владимир Владимирович (далее – Страхователь) заключили договор страхования (полис серии КСТ № 780-05-003833) транспортного средства марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер М 540 СЕ 47. Транспортное средство на праве собственности принадлежит Страхователю.

23.03.2009г. по адресу Санкт-Петербург, на перекрестке ул. Загородной и дороги на АТП-10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 21120» (государственный номер М 540 СЕ 47), принадлежащим Страхователю и «ВАЗ»21102» (государственный номер А 125 НТ 98), за рулем которого находился Павловский Сергей Евгеньевич.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Павловским С.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «КЛАСС» по полису ААА 0267363630.

В соответствии с условиями страхования, Истцом была произведена выплата Страхователю страхового возмещения в размере 23 215 руб. 20 коп.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В материалах дела имеется платежное поручение от 11.10.2007г. № 5635  о перечислении обществом «Страховая компания «КЛАСС» обществу «Наста» 23 215 руб. 20 коп.. Истец до изменения наименования общества имел наименование Общество с ограниченной ответственность «Наста» (далее – ООО «Наста»), о чем свидетельствует решение от 23.11.2007г. № 11/81 участника общества (лист дела 33). Прежнее наименование ответчика – открытое акционерное общество «Страховая компания «КЛАСС». Доказательства изменения наименования ответчика запрошены апелляционным судом, представлен протокол внеочередного собрания акционеров от 12.02.2008г., утвердивший Устав в новой редакции. Согласно пункту 1 Устава изменено наименование общества с ОАО «Страховая компания «КЛАСС» на ОАО «КИТ Финанс Страхование».

Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела и вновь представленные документы, пришел к выводу о доказанности ответчиком факта оплаты задолженности платежным поручением от 11.10.2007г. № 5635. В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку ответчик оплатил долг, в иске следовало отказать.

Решение от 10.06.2009г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2009 по делу №  А56-11346/2009  отменить, в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Горшелев