Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-31890/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-31890/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.

судей  Семеновой А.Б., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Барминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1904/2009) Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 по делу № А56-31890/2008 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению  ООО "Магистральстройсервис"

к  Балтийской таможне

об оспаривании действий

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен  

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – ООО «Магистральстройсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня), выразившихся в самовольном списании денежных средств в результате принятия решения об окончательной корректировке таможенной стоимости по ГТД №10216100/010808/0075008, и восстановлении нарушенных прав путем зачета денежных средств в сумме 174 256 руб. 54 коп. в счет уплаты будущих таможенных платежей.

Решением суда от 19.12.2008 требования общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела, просит обжалуемое решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, в целях принятия правомерного решения по таможенной стоимости товара, а также в соответствии с законодательством, декларанту было представлено право, подтвердить заявленную им таможенную стоимость. Кроме того окончательная корректировка таможенной стоимости была осуществлена до выпуска товара, а требование о внесении суммы по форме, установленной Приказом ГТК от 02.10.2003 №1096 было направлено обществу 01.08.2008. В свою очередь общество в письме от 31.07.2008 №31/07-08/19 не возражало против выпуска товара  под обеспечение уплаты таможенных платежей, и указало, что списание платежей, возможно, производить с платежного поручения №462 от 06.10.2006.

В судебное заседание представители сторон, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 ООО «Магистральстройсервис» были ввезены на таможенную территорию Российской Федерации и предъявлены к таможенному оформлению товары «Профили фасонные из ПВХ сложной геометрической формы» по ГТД №10216100/010808/0075008.

Декларант, в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», определил таможенную стоимость товаров в соответствии с первым методом - по цене сделки с ввозимыми товарами, представив в таможню комплект документов согласно приказу ФТС Российской Федерации № 536 от 25.04.2007.

30.07.2008 общество направило в адрес таможенного органа письмо №31/07-08/19, где выразило свое согласие с выпуском товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей, в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, поступивших в адрес ООО «Магистральстройсервис» по контейнеру ООLU5693306 указав, что списание необходимо проводить с платежного поручения от 06.10.2006 №462 (л.д.20).

В ходе таможенного оформления таможенный орган, посчитав, что представленными обществом документами  таможенная стоимость товаров не подтверждается,  01.08.2008 запросил  у декларанта дополнительные документы: декларацию страны отправления, прайс-листы производителя, договоры с третьими лицами, имеющие отношение к сделке, ценовую информацию мирового рынка по идентичным/однородным товарам, ценовую информацию внутреннего рынка по идентичным/однородным товарам, банковские платежные документы по оплате декларируемой партии товаров ил предыдущим поставкам товара в адрес получателя, бухгалтерских документов по оприходованию и реализации товара, пояснения по условиям продажи (л.д.17).

В соответствии со статьями 323, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможня выставила  требование 01.08.2008 в соответствии с которым заявителю предложено внести обеспечение по уплате таможенных платежей в размере 174 256 руб. 54 коп. и предоставить дополнительные документы в срок до 10.08.2008 (л.д.18).

В связи с непредставлением декларантом дополнительно запрошенных сведений и документов, а также объяснений, по которым эти сведения не могут быть представлены, таможня 04.08.2008, до истечения срока для предоставления дополнительных документов самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товара, о чем свидетельствует заполненная таможенным органом ДТС - 2 и КТС - 1, и выпустила товар под обеспечение уплаты таможенных платежей согласно письму от 31.07.2008.

Считая действия таможенного органа по списанию денежных средств с авансовых платежей в счет обеспечения уплаты таможенных платежей без разрешения общества незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.   

В то же время общество обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с самостоятельным заявлением о признании незаконными действий по корректировки таможенной стоимости по ГТД №10216100/010808/0075008 (дело №А56-34514/2008).

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2009 по делу № А56-34514/2008 решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10216100/010808/0075008 признано незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования общества по делу № А56-34514/2008, суд первой инстанции указал на неправильность определения таможней окончательной таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, оценив представленные сторонами доказательства как свидетельствующие о том, что общество подтвердило заявленную таможенную стоимость документально, представив все необходимые документы для подтверждения заявленной стоимости товара.

В настоящем деле обществом оспариваются действия таможни по списанию денежных средств в счет уплаты таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара по ГТД №10216100/010808/0075008, которая признана незаконной судом первой инстанции по вышеуказанному делу.

Оснований не принимать во внимание установленные обстоятельства и выводы арбитражного суда, изложенные в решении от 27.02.2009 по делу № А56-34514/2008, у апелляционной инстанции не имеется в силу части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ.

Поскольку списание денежных средств в сумме 174 256 руб. 54 коп.  является следствием незаконной корректировки таможенной стоимости, то такие действия подлежат признанию незаконными.

На основании статьи 201 АПК РФ суд правомерно обязал таможенный орган восстановить нарушенные права общества путем зачета незаконно списанной суммы в счет уплаты будущих таможенных платежей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2008 по делу №  А56-31890/2008 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

А.Б. Семенова

 А.С. Тимошенко