Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-16649/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-16649/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13991/2009)  ООО «Группа Ренессанс Страхование»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009г. по делу № А56-16649/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к  ООО «Группа Ренессанс Страхование»,

о взыскании 28 122 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Крашонова Н.В. по доверенности № 2009/807 от 18.09.2009

установил:

Открытое акционерное общество "СК Прогресс-Гарант" (далее по тексту истец, ОАО «СК Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту ответчик,  ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 28122 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга И Ленинградской области от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, поскольку ответчик оплатил страховое возмещение  26.01.2009 года по платежному поручению №2109 в размере          25999 р.69 коп, о чем поставил суд в известность 03.08.2009, т.е. до принятия судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил,  в судебное заседание его представитель не явился,  о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,     28.08.2008 г. на ул. Свердлова, д. 33А в г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием а/м «Лада Приора», государственный регистрационный номер Р 807 РР 51, под управлением Васюкова В.В. и а/м «Плимут Неон», государственный регистрационный номер Н 822 ЕТ 51, под управлением Малыгина В.В.

ДТП произошло в результате нарушения пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васюковым В.В., что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП был поврежден а/м «Плимут Неон», государственный регистрационный номер Н 822 ЕТ 51.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Плимут Неон» подтверждаются актами осмотра транспортного средства от 03.09.2008, от 08.09.2008, отчетом №338А/030908, согласно которого стоимость восстановительного  ремонта данного автомобиля составляет 28122 руб. 37 коп.

Автомобиль «Плимут Неон», принадлежащий Малыгину В.В., застрахован в ОАО "СК Прогресс-Гарант" (полис 0105 №001 060 от 07.11.2007 г.). В соответствии с договором страхования истцом было выплачено страховое возмещение 28122 руб. 37 коп.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный номер Р 807 РР 51 на момент причинения вреда была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ААА 0445901069).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с претензией о страховом возмещении в порядке суброгации (№1587 от 27.10.2007 г.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не учел доказательства выплаты ответчиком страхового возмещения истцу по платежному поручению от 26.01.2009 указанному в отзыве,  поступившему в суд 03.08.2009.

Ответчик обосновано выплатил страховое возмещение с учетом износа.

Поскольку ответчик оплатил страховое возмещение после обращения истца с иском в суд,  расходы по госпошлине на сумму в размере 25999 руб. 69 коп. необходимо возложить на ответчика при этом зачесть госпошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 августа 2009 года по делу №  А56-16649/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого акционерного общества "СК Прогресс-Гарант"       39 руб.99 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-45498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также