Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-16649/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 ноября 2009 года Дело №А56-16649/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковальчук Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13991/2009) ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009г. по делу № А56-16649/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании 28 122 руб. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: Крашонова Н.В. по доверенности № 2009/807 от 18.09.2009 установил: Открытое акционерное общество "СК Прогресс-Гарант" (далее по тексту истец, ОАО «СК Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 28122 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга И Ленинградской области от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, поскольку ответчик оплатил страховое возмещение 26.01.2009 года по платежному поручению №2109 в размере 25999 р.69 коп, о чем поставил суд в известность 03.08.2009, т.е. до принятия судом решения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание его представитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.08.2008 г. на ул. Свердлова, д. 33А в г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием а/м «Лада Приора», государственный регистрационный номер Р 807 РР 51, под управлением Васюкова В.В. и а/м «Плимут Неон», государственный регистрационный номер Н 822 ЕТ 51, под управлением Малыгина В.В. ДТП произошло в результате нарушения пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васюковым В.В., что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП был поврежден а/м «Плимут Неон», государственный регистрационный номер Н 822 ЕТ 51. Повреждения и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Плимут Неон» подтверждаются актами осмотра транспортного средства от 03.09.2008, от 08.09.2008, отчетом №338А/030908, согласно которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 28122 руб. 37 коп. Автомобиль «Плимут Неон», принадлежащий Малыгину В.В., застрахован в ОАО "СК Прогресс-Гарант" (полис 0105 №001 060 от 07.11.2007 г.). В соответствии с договором страхования истцом было выплачено страховое возмещение 28122 руб. 37 коп. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный номер Р 807 РР 51 на момент причинения вреда была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ААА 0445901069). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с претензией о страховом возмещении в порядке суброгации (№1587 от 27.10.2007 г.). Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не учел доказательства выплаты ответчиком страхового возмещения истцу по платежному поручению от 26.01.2009 указанному в отзыве, поступившему в суд 03.08.2009. Ответчик обосновано выплатил страховое возмещение с учетом износа. Поскольку ответчик оплатил страховое возмещение после обращения истца с иском в суд, расходы по госпошлине на сумму в размере 25999 руб. 69 коп. необходимо возложить на ответчика при этом зачесть госпошлину по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 августа 2009 года по делу № А56-16649/2009 отменить. В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого акционерного общества "СК Прогресс-Гарант" 39 руб.99 коп. госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Черемошкина Судьи И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-45498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|