Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-35407/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-35407/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13484/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по делу № А56-35407/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу

к  ООО "Импульс СПб"

о ликвидации

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс СПб" (далее – общество, ООО «Импульс СПб») о ликвидации последнего. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от  18.08.2009 производство по   делу о ликвидации  ООО «Импульс СПб» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителем  подана  апелляционная жалоба, в которой просит  определение отменить,  принять новый судебный акт.  Податель апелляционной жалобы полагает, что в силу части 2 статьи 25 Закона о регистрации, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридического лица. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 21.1 Закона о регистрации при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 вышеуказанного закона признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны  в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения  в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к следующему:

 Как следует из представленных  подателем жалобы документов, он обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением от 28.05.2009 о ликвидации  ООО «Импульс СПб», на том основании, что  стоимость чистых активов общества два финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала, однако решения о своей ликвидации обществом принято не было. Кроме того, учредителем не были приняты меры по улучшению финансового положения общества, при этом стоимость чистых активов уменьшается, а, следовательно, ООО «Импульс СПб» подлежит ликвидации. При этом Инспекция основание иска на протяжении рассмотрения дела не меняла.

Исходя же из содержания обжалуемого определения суд прекратил производство по делу, установив, что общество отвечает признакам  недействующего юридического лица, в связи с чем  может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учитывая, что суд не вправе по собственной инициативе изменять основания заявленного требования, а по основанию, указанном в заявлении Инспекции, дело по существу не рассмотрено, обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права с  направлением  вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2009 по делу №  А56-35407/2009  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова