Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-24236/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-24236/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Племзавод «Мыслинский» (регистрационный номер  13АП-12644/2009)  на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 по делу № А56-24236/2009 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к  ОАО "Племзавод "Мыслинский"

о взыскании 2.190.004 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Шкляр Н.С. по доверенности № 30-053 от 01.01.2009

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК») обратилось с иском о взыскании 1.613.964 руб. 18 коп., составляющих задолженность Открытого акционерного общества «Племзавод «Мыслинский» (далее – ОАО «Племзавод «Мыслинский») по оплате энергии, отпущенной истцом по договору № 60114 от 01.01.2007, и 576.040 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременную оплату.

До вынесения решения истец уменьшил исковые требования в части долга до 1.513.964 руб. 18 коп. долга и 572.724 руб. 24 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1.513.964 руб. 18 коп. долга и 400.000 руб. пеней. При вынесении решения суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размере неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушение обязательства.

ОАО «Племзавод «Мыслинский» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы полагает, что при удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки суд первой инстанции необоснованно признал правильным расчет пеней, произведенный на сумму долга, включающую в себя налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

ОАО «ПСК» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением. Истец пояснил, что сумма неустойки начислена им на стоимость энергии за вычетом из нее НДС.

Представитель ОАО «Племзавод «Мыслинский», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном порядке, выслушав пояснения представителя ОАО «ПСК» в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Наличие между сторонами договорных отношений на энергоснабжение, исполнение ОАО «ПСК» своих обязательств по осуществлению продажи электрической энергии и мощности, оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг и факт несвоевременной оплаты ОАО «Племзавод «Мыслинский» принятой электрической энергии и мощности подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

Как следует из текста апелляционной жалобы ОАО «Племзавод «Мыслинский», предметом апелляционного обжалования является неправомерность взыскания суммы неустойки, включающей в себя НДС. Дело рассматривается в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленной части и по заявленным основаниям.

Пункт 6.3 договора предусматривает обязанность потребителя уплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку  в виде пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что задолженность по оплате потребленной энергии составляет 1.513.964 руб. 18 коп.

На основании пункта 6.3 договора истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 26.09.2008 по 25.03.2009 в размере 572.724 руб. 24 коп.

ОАО «Племзавод «Мыслинский» период начисления неустойки в порядке апелляционного производства не оспорен.

Довод ответчика признан противоречащим материалам дела и отклонен апелляционным судом.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что определением от 13.10.2009 апелляционным судом ОАО «Племзавод «Мыслинский» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, госпошлины в сумме 1000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Племзавод «Мыслинский» - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Племзавод «Мыслинский» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина