Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-56175/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-56175/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12410/2009)  Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу        № А56-56175/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 13046 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: Будницкая О.А. по доверенности от 24.12.2008г. № 01-30-599/08

от ответчика: Горева О.Н. по доверенности от 24.08.2009г. № 1338

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал СПб») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Жилищное агентство) о взыскании, с учетом изменений исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 6 754 199 руб. 59 коп. задолженности по договору от 15.11.1995г. № 2856 за период с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. (том 3, лист дела 99).

Решением от 12.08.2009г. с ответчика взыскано в пользу истца 6 754 204 руб. 45 коп. задолженности.

Жилищное агентство в апелляционной жалобе просит решение изменить, учесть оплату, произведенную по договору на сумму 494 руб. 82 коп. и на сумму 2 806 388 руб. 28 коп., по мнению ответчика, задолженность составляет 793 719 руб. 79 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном     заседании пояснил, что суду следовало учесть оплаченную ответчиком сумму – 494 руб. 82 коп. и при взыскании уменьшить предъявленную истцом сумму задолженности – 6 754 199 руб. 59 коп. на уплаченные ответчиком 494 руб. 82 коп. Утверждения ответчика об оплате 2 806 388 руб. 28 коп. считает необоснованными. По договору, заключенному ответчиком в 2007г. с закрытым акционерным обществом «СитиСервис» (далее – ЗАО «СитиСервис»), последний являлся получателем денежных средств от потребителей; из базы данных ГУП «ВЦКП ЖХ» ответчик установил, что за спорный период населением оплачено 2 806 388 руб. 28 коп., указанная сумма, по утверждению ответчика, перечислена истцу ГУП «ВЦКП ЖХ», с которым ответчик заключил договор о перечислении истцу денежных средств, однако истец денежных средств не получал, ответчиком долг по договору от 15.11.2007г. № 2856 на момент вынесения решения не был погашен. Задолженность уплачена ответчиком после вынесения решения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 12.08.2009г.  в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 15.11.1995г. истец и ответчик заключили договор № 2856 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению. Возникшая у ответчика задолженность по оплате услуг за период с 01.09.2008г. по 30.09.2008г. послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 договора от 15.11.1995г. оплату за отпущенную воду и прием сточных вод производит Абонент – ответчик.

В силу части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора производится в той же форме, что и договор.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности ответчиком факта погашения задолженности за спорный период. Такой порядок расчетов, при котором ЗАО «СитиСервис» получало денежные средства от потребителей, а перечисление истцу этих денежных средств производило ГУП «ВЦКП ЖХ» не предусмотрен условиями договора от 15.11.1995г. № 2856. Изменения условий договора о порядке расчетов истцом и ответчиком в установленном порядке не производилось. Отчеты о поступлении платежей представленные апелляционному суду, которые по мнению ответчика свидетельствуют об оплате задолженности, в силу статьи 67 АПК РФ не являются доказательством каких-либо фактов по настоящему спору, поскольку в отчетах делается ссылка на договор от 01.02.1996г. № 2856, тогда как настоящий спор возник по договору от 15.11.1995г. № 2856. Из содержания отчетов невозможно определить по каким обязательствам произведены платежи. Для зачета 2 806 388 руб. 28 коп. в счет оплаты по договору от 15.11.1995г. оснований не имеется.

Суд первой инстанции при определении суммы, подлежащей взысканию, допустил ошибку.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства оплаты 494 руб. 82 коп. по договору от 15.11.1995г. № 2856. Сумму иска – 6 754 199 руб. 59 коп. следовало уменьшить на 494 руб. 82 коп. и взыскать 6 753 704 руб. 77 коп. Суд первой инстанции  ошибочно уменьшил на 494 руб. 82 коп. долг 6 754 699 руб. 27 коп. – сумму, которую истец просил взыскать до уменьшения исковых требований.

Решение от 12.08.2009г. следует изменить.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину – 573 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца относиться государственная пошлина от 494 руб. 82 коп., что составляет 3 руб. 31 коп.

Государственную пошлину 570 руб. 39 коп. (573 руб. 70 коп. – 3 руб. 31 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина от взысканной суммы – 6 753 704 руб. 77 коп. составляет 45 267 руб. 68 коп. С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета.44 697 руб. 29 коп. государственной пошлины ( 45 267 руб. 68 коп. – 570 руб. 39 коп.).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2009г. по делу №  А56-56175/2008  изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 6 753 704 руб. 77коп.  долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» госпошлину по иску:

570 руб. 39 коп. – в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

44 697 руб. 29 коп. – в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Т.А. Кашина