Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-45791/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-45791/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10882/2009) открытого акционерного общества «РосПромСтройИнвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 по делу № А56-45791/2009 (судья Сотов И.В.), принятое 

по заявлению  ЗАО "Строительная компания "Аркада"

к  ОАО "РосПромСтройИнвест"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:  

от заявителя: представителя Ганеева О.Н. (доверенность № 518 от 15.09.2009), представителя Гультяевой Е.И. (доверенность № 523 от 17.09.2009)

от должника: не явился (извещен)

от ИФНС: представителя Трощенко Е.И. (доверенность от 12.10.2009)

установил:

Закрытое акционерное общество  «Строительная компания «Аркада» (далее –ЗАО «СК «Аркада», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «РосПромСтройИнвест» (далее –ОАО «РосПромСтройИнвест», должник) банкротом, введении в отношении должника  процедуры наблюдения.

Определением суда от 23.07.2009 заявление ЗАО «СК «Аркада» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника –ОАО «РосПромСтройИнвест». Назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 18.09.2009 в 10 час. 50 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил  определение от 23.07.2009 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в принятии заявления ЗАО «СК «Аркада» о признании должника банкротом.

По мнению подателя жалобы, к моменту принятия судом  заявления не наступили условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) и, как следствие, у суда были основания для отказа в принятии заявления ЗАО «СК «Аркада».

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «РосПромСтройИнвест» отсутствовал.

Юридическое лицо ходатайствовало об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью участия представителя. С учетом отсутствия уважительных причин для отложения рассмотрения дела, мнения заявителя, суд оставил ходатайство без удовлетворения.

Представитель ЗАО «СК «Аркада» поддержало доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что требование заявителя возникло из обязанностей ОАО «РосПромСтройИнвест» по договору генерального подряда от 11.10.2005 № 039 ГП. Срок исполнения  обязательства на основании пункта 4.1 договора наступил у должника 16.10.2007, 01.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 по делу А56-817/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, с ОАО «РосПромСтройИнвест» в пользу ЗАО «СК «Аркада» взыскано 29 815 362 рублей. 

Не исполнение должником судебного акта явилось основанием для обращения заявителя с настоящим требованием.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные  статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением  суда.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 по делу № А56-817/2008, которым установлена просрочка оплаты выполненных заявителем работ, взыскана неустойка за просрочку оплаты. Суд исходил из установленных в пункте 4.1 договора подряда от 11.10.2005 № 039 ГП условий о порядке и сроках оплаты выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждаются даты, когда должны были быть исполнены обязательства ОАО «РосПромСтройИнвест» в рамках договора подряда № 039 ГП (сентябрь –декабрь 2007 года) –(л.д. 13-41 том 2).

Учитывая указанные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о том, что к моменту подачи в суд заявления ЗАО «СК «Аркада» не наступили условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и у суда не было оснований для принятия заявления, со ссылкой на дату вступления в силу решения от 16.02.2009 по делу № А56-817/2008, не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 по делу № А56-45791/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.  

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова