Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А42-3266/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А42-3266/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-12048/2009, 13АП-12196/2009)  (заявление) ООО «АМКОЙЛ» и  ООО «Коммандит Сервис» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 22.07.09 по делу № А42-3266/2009 (судья  Макаренко Т.Н.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "АМКОЙЛ"

к  ООО "Коммандит Сервис"

о взыскании 70 063 901 руб. 72 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника):  Панфилова Ю.Ю., доверенность от  30.10.09

установил:

ООО «АМКОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Коммандит Сервис» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании    основного долга в сумме 35 931 475 руб. 63 коп. по оплате поставленных нефтепродуктов (товар) и пени в размере 40 642 982 руб. 46 коп. за просрочку оплаты товара, на основании пункта 5.2 договора поставки №108/ПНП-11 от 15.11.05.

Решением суда от 22.07.09 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца  54 065 799 руб. 86 коп., в том числе: 33 744 308 руб. 63 коп. - основной долг, 20 321 491 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 100 000 руб. В остальной части иска суд отказал.

На указанное решение суда поданы две апелляционные жалобы, в которых стороны просили изменить решение суда первой инстанции в части пени: ответчик просил уменьшить их размер до 7 080 378,82 руб., а истец возражал против применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1.   Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 июля 2009 года по делу № А42 3266/2009 с Ответчика в пользу Истца взыскано 54 065 799 руб. 86 коп., в том числе 33 744 308 руб. 63 коп. основной долг, 20 321 491 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

2. Ответчик признает сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 108/ПНП от 15 апреля 2005 года, которая на дату заключения настоящего мирового соглашения с учетом дополнительно произведенных Ответчиком платежей на общую сумму 4 977 205 руб. 93 коп. составляет 28 767 102 (двадцать восемь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 70 копеек (33 744 308 руб. 63 коп. - 4 977 205 руб. 93 коп.).

3. Истец отказывается от взыскания основного долга в части дополнительно произведенных Ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом Мурманской области от 22 июля 2009 года по делу № А42-3266/2009 платежей на общую сумму 4 977 205 рублей 93 коп.

4. Истец в добровольном порядке уменьшает размер взысканной с Ответчика суммы договорной неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов с 20 321 491 руб. 23 коп. до 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

5. Истец отказывается от взыскания оставшейся части договорной неустойки в виде пени в размере 10 821 491 (десять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 23 копейки (20 321 491 руб. 23 коп. - 9 500 000 руб.) в связи с добровольным уменьшением подлежащих взысканию пеней за просрочку платежей до 9 500 000 рублей.

6. Ответчик признает договорную неустойку в виде пени за задержку оплаты поставленных нефтепродуктов по договору поставки № 108/ПНП-11 от 15 ноября 2005 года в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

7. Стороны согласовали, что погашение Истцу оставшейся задолженности по основному долгу в размере 28 767 102 руб. 72 коп. по состоянию на 27 октября 2009 года и договорной неустойки в виде пени по договору поставки нефтепродуктов № 108/ПНП-И от 15 ноября 2005 года в размере 9 500 000 руб., а всего 38 267 102 (тридцать восемь миллионов двести шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 70 копеек производится Ответчиком в следующем порядке:

7.1. Ответчик производит частичное погашение задолженности на сумму 19 231 750 рублей до 31 декабря 2010 года равными частями ежемесячно по следующему графику:

1 400 000 рублей – до 30 ноября 2009 года;

1 400 000 рублей – до 31 декабря 2009 года;

1 400 000 рублей – до 31 января 2010 года;

1 400 000 рублей – до 28 февраля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 марта 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 апреля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 мая 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 июня 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 июля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 августа 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 сентября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 октября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 ноября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 декабря 2010 года;

7.2. Остаток задолженности в размере 19 035 352 рубля 70 копеек Ответчик оплачивает на условиях отсрочки исполнения обязательств сроком до 31 декабря 2011 года.

8. Стороны так же согласовали, что предоставление Истцом Ответчику возможности исполнения обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 7.2. настоящего мирового соглашения на условиях отсрочки исполнения обязательств сроком до 31 декабря 2011 года не препятствует Ответчику исполнять указанное обязательство как в полной сумме, так и по частям в пределах срока предоставленной отсрочки.

9. Участники процесса согласовали, что судебные расходы (государственная пошлина) в полном объеме относятся на Ответчика.

10. Истец и ответчик подписанием настоящего констатируют друг другу, что на дату подписания настоящего мирового соглашения по делу А42-3266/2009 его условия не нарушают каким-либо образом права и законные интересы третьих лиц.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр подлежит приобщению Тринадцатым Арбитражным Апелляционным Судом к материалам арбитражного дела № А42-3266/2009, по одному экземпляру - для Истца и Ответчика.

12. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым Арбитражи Апелляционным Судом.

13. Фактом подписания мирового соглашения Истец и Ответчик подтверждают о том, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ.

14. Стороны просят Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 147, 150, 151, 264-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.09 по делу № А42-3266/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АМКОЙЛ» и ООО «Коммандит Сервис» по делу № А42-3266/2009, в соответствии с которым стороны подтверждают, ими достигнуто соглашение на следующих условиях:

1.   Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 июля 2009 года по делу № А42 3266/2009 с Ответчика в пользу Истца взыскано 54 065 799 руб. 86 коп., в том числе 33 744 308 руб. 63 коп. основной долг, 20 321 491 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

2. Ответчик признает сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 108/ПНП от 15 апреля 2005 года, которая на дату заключения настоящего мирового соглашения с учетом дополнительно произведенных Ответчиком платежей на общую сумму 4 977 205 руб. 93 коп. составляет 28 767 102 (двадцать восемь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 70 копеек (33 744 308 руб. 63 коп. - 4 977 205 руб. 93 коп.).

3. Истец отказывается от взыскания основного долга в части дополнительно произведенных Ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом Мурманской области от 22 июля 2009 года по делу № А42-3266/2009 платежей на общую сумму 4 977 205 рублей 93 коп.

4. Истец в добровольном порядке уменьшает размер взысканной с Ответчика суммы договорной неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов с 20 321 491 руб. 23 коп. до 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

5. Истец отказывается от взыскания оставшейся части договорной неустойки в виде пени в размере 10 821 491 (десять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 23 копейки (20 321 491 руб. 23 коп. - 9 500 000 руб.) в связи с добровольным уменьшением подлежащих взысканию пеней за просрочку платежей до 9 500 000 рублей.

6. Ответчик признает договорную неустойку в виде пени за задержку оплаты поставленных нефтепродуктов по договору поставки № 108/ПНП-11 от 15 ноября 2005 года в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

7. Стороны согласовали, что погашение Истцу оставшейся задолженности по основному долгу в размере 28 767 102 руб. 72 коп. по состоянию на 27 октября 2009 года и договорной неустойки в виде пени по договору поставки нефтепродуктов № 108/ПНП-И от 15 ноября 2005 года в размере 9 500 000 руб., а всего 38 267 102 (тридцать восемь миллионов двести шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 70 копеек производится Ответчиком в следующем порядке:

7.1. Ответчик производит частичное погашение задолженности на сумму 19 231 750 рублей до 31 декабря 2010 года равными частями ежемесячно по следующему графику:

1 400 000 рублей – до 30 ноября 2009 года;

1 400 000 рублей – до 31 декабря 2009 года;

1 400 000 рублей – до 31 января 2010 года;

1 400 000 рублей – до 28 февраля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 марта 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 апреля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 мая 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 июня 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 июля 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 августа 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 сентября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 октября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 30 ноября 2010 года;

1 400 000 рублей – до 31 декабря 2010 года;

7.2. Остаток задолженности в размере 19 035 352 рубля 70 копеек Ответчик оплачивает на условиях отсрочки исполнения обязательств сроком до 31 декабря 2011 года.

8. Стороны так же согласовали, что предоставление Истцом Ответчику возможности исполнения обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 7.2. настоящего мирового соглашения на условиях отсрочки исполнения обязательств сроком до 31 декабря 2011 года не препятствует Ответчику исполнять указанное обязательство как в полной сумме, так и по частям в пределах срока предоставленной отсрочки.

9. Участники процесса согласовали, что судебные расходы (государственная пошлина) в полном объеме относятся на Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-28542/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также