Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А26-5068/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А26-5068/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13168/2009) открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.09.2009 по делу № А26-5068/2009 (судья Карпова В.Н.) о возвращении встречного искового заявления ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по делу

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Карелэнерго"

к  ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании 244 266 755 рублей 67 копеек

при участии: 

от ОАО «Карельская энергосбытовая компания»: представителя Краснопольского С.О. (доверенность от 01.01.2009)

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго»: представителя Семеновой Я.Б. (доверенность от 01.09.2009)

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 244 266 755 рублей 67 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008 за апрель и май 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия со встречным иском к открытому акционерному обществу  «МРСК Северо-Запада»  о взыскании 22 914 851 рубля 76 копеек задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в рамках договора от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008 за апрель-май 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.09.2009 встречное исковое заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» возвращено заявителю. Суд посчитал, что оно не отвечает требованиям части  3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 04.09.2009 отменить, направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, совместное рассмотрение указанных исков приведёт к более быстрому и правильному  разрешению дела, встречное требование направлено к зачёту первоначального требования.

Кроме того, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» утверждает, что между первоначальным иском ОАО «МРСК Северо-Запада» и встречным иском ОАО «Карельская энергосбытовая компания» имеется взаимная связь, поскольку требования обеих сторон вытекают из заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008.

В судебном заседании представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела встречного искового заявления с приложенными к нему документами, против удовлетворения которого представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» не возражал.

Представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ОАО «МРСК Северо-Запада» в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение суда  - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что встречное исковое заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие основания принятия встречного иска: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из существа спора усматривается, что разногласия сторон касаются размера суммы долга и применения тарифа при расчетах.

Первоначальный иск заявлен о взыскании 244 266 755 рублей 67 копеек задолженности за  оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель и май 2009 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008.

Встречный иск заявлен о взыскании 22 914 851 рубля 76 копеек задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии по тому же договору и за тот же период.

Поскольку спор возник по одному и тому же договору от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008, оба требования являются денежными, то есть однородными и направлены к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, между ними имеется взаимная связь, то имеются предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия встречного иска.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении встречного искового заявления ОАО «Карельская энергосбытовая компания» подлежит отмене с направлением встречного иска в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения его совместно с первоначальным.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2009 по делу №  А26-5068/2009 отменить.

Направить встречное исковое заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в суд первой инстанции для принятия его к рассмотрению совместно с первоначальным.

Возвратить ОАО «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова