Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А26-5919/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А26-5919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13360/2009)  ООО "Вуокатти Карелия" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.08.2009 по делу № А26-5919/2009 (судья Шатина Г.Г.), принятое

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Беломорском районе Республики Карелия

к ООО "Вуокатти Карелия"

о взыскании 1 316 491, 29 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Беломорском районе Республики Карелия (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 316 491 руб. 29 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в сумме 1 113 935 руб. - на страховую часть пенсии, в сумме 191 987 руб. - на накопительную часть пенсии, пени за период с 21.04.2009 по 14.05.2009 на страховую часть пенсии в сумме 8 895,75 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 1 673,54 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда изменить в части сроков уплаты взыскиваемых сумм, а также государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. По мнению подателя жалобы в случае единовременного взыскания с Ответчика сумм налога возникает угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица, в связи с чем, суд должен был применить положения подпункта 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ и предоставить отсрочку по уплате взыскиваемых сумм.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года (л.д. 12-16), согласно которому сумма начисленных страховых взносов за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии составила 1 113 935 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 191 987 руб.

В установленные законом сроки страховые взносы обществом не были уплачены; сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года составила 1 305 922 руб., в том числе 1 113 935 руб. - на страховую часть пенсии, 191 987 руб. - на накопительную часть пенсии.

В связи с указанным обстоятельством Управлением начислены пени на задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 21.04.2009 по 14.05.2009 в размере 10 569,29 руб. (расчет пеней - л.д. 9-10).

Требованием № 67 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 09.06.2009 (л.д. 7) Управление предложило обществу погасить задолженность добровольно в срок до 25.06.2009.

Неисполнение Обществом обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в срок указанный для добровольного исполнения послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Факт наличия  у Ответчика задолжности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в размере 1 305 922 руб., в том числе 1 113 935 руб. - на страховую часть пенсии, 191 987 руб. - на накопительную часть пенсии установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку Ответчиком в установленный срок не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Фондом правомерно начислены пени за период с 21.04.2009 по 14.05.2009, в размере 10 569,29 руб. (расчет пеней - л.д. 9-10).

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность данного расчета, признает его обоснованным, ввиду чего взыскание судом первой инстанции пени за период с 21.04.2009 по 14.05.2009, в размере 10 569,29 руб. является правомерным.

Довод Ответчика о необходимости применения положений подпункта 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пунктам 1 - 3, 5 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подлежащим применению к спорным правоотношениям в силу статьи 2 Закона N 167-ФЗ, изменение срока уплаты налога в форме отсрочки (рассрочки) допускается исключительно в порядке, предусмотренном главой 9 названного Кодекса, то есть при наличии оснований, приведенных в пункте 2 статьи 64 НК РФ, и по решению уполномоченных на то органов, указанных в статье 63 НК РФ.

Доказательств того, что Ответчик обращался в соответствующий уполномоченный орган с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты налога в материалы дела не представлено.

Кроме того, предметом настоящего спора является взыскание недоимки по страховым взносам, а не установление сроков уплаты сумм подлежащих взысканию с Ответчика.

Ссылки Ответчика на тяжелое материальное положение как на основание для предоставления отсрочки по уплате сумм подлежащих взысканию могут быть приняты судом в  случае подачи Ответчиком заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от  10 августа 2009 года по делу № А26-5919/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева