Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А56-23923/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2009 года

Дело №А56-23923/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной  Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12606/2009)  Индивидуального  предпринимателя  Хажомия Эммы Кондратьевны на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.06.2009г. по делу № А56-23923/2009 (судья Изотова  С.В.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  Индивидуальному  предпринимателю  Хажомия Эмме Кондатьевне

о  взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении

при участии: 

от истца:  Аникейченко К.В. доверенность от 28.01.2009г. № 1476-42, удостоверение

от ответчика:  Новиков  С.В.  доверенность от 04.09.2009г., паспорт

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в  арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Индивидуальному предпринимателю Хажомия  Эмме Кондратьевне  о взыскании  123 111  руб. 88 коп.  задолженности по договору аренды от  16.10.2006г. № 13-А003248 за пользование  нежилым помещением площадью 176,3 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 25, к.2, литер А, пом. 2Н (1-4, 6-18) за период с 01.10.2008г. по 31.03.2009г., а также 14 139  руб. 11 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2008г. по 16.03.2009г., расторжении  договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением суда от 11.06.2009г.  исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой  ответчик просит  решение от 11.06.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 26.11.2009г.  представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. КУГИ Санкт-Петербурга отказывается от требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Хажомия Эммы Кондратьевны  задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 нежилого помещения общей площадью  176,3 кв.м., расположенного  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 25, к.2, литера А, пом. 2Н (1-4,6-18) за период с 01.10.2008г.-31.03.2009г. в размере 123 111 руб. 88 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 14 139 руб. 11 коп.,  о  расторжении  договора аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 и выселении.  Договор аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248  является действующим в режиме неопределенного  срока.

2.   Арендная плата  по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 подлежит внесению  в размере, установленном уведомлением КУГИ Санкт-Петербурга  от 18.12.2007г. № 6126.

3. Индивидуальный предприниматель Хажомия  Эмма Кондратьевна  обязуется погасить пени по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 за период с 17.03.2009г.-21.10.2009г.  в размере 24 509 руб. коп. в срок до 26.11.2009г.

4.  Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А56-23923/2009 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, возлагаются на ответчика.  Любые иные расходы сторон, связанные  прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная   инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам  и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение,  заключенное между КУГИ Санкт-Петербурга и  Индивидуальным предпринимателем Хажомия  Эммой Кондратьевной, подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением  мирового соглашения решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу между КУГИ Санкт-Петербурга и Индивидуальным предпринимателем Хажомия  Эммой Кондратьевной:

1. КУГИ Санкт-Петербурга отказывается от требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Хажомия Эммы Кондратьевны  задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 нежилого помещения общей площадью  176,3 кв.м., расположенного  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 25, к.2, литера А, пом. 2Н (1-4,6-18) за период с 01.10.2008г.-31.03.2009г. в размере 123 111 руб. 88 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 14 139 руб. 11 коп.,  о  расторжении  договора аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 и выселении.  Договор аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248  является действующим в режиме неопределенного  срока.

2.  Арендная плата  по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 подлежит внесению  в размере, установленном уведомлением КУГИ Санкт-Петербурга  от 18.12.2007г. № 6126.

3. Индивидуальный предприниматель Хажомия  Эмма Кондратьевна  обязуется погасить пени по договору аренды от 16.10.2006г. № 13-А003248 за период с 17.03.2009г.-21.10.2009г.  в размере 24 509 руб. коп. в срок до 26.11.2009г.

4.   Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А56-23923/2009 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, возлагаются на ответчика.  Любые иные расходы сторон, связанные  прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Отменить решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.06.2009г.  по делу № А56-23923/2009.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя  Хажомия Эммы Кондратьевны в  доход  бюджета  Российской Федерации   4  122 руб. 50 коп. госпошлины  по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина