Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А56-16325/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2009 года

Дело №А56-16325/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   Е.А.Фокиной,  Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11613/2009)  ООО  «Завод  Металлоизделий» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.07.2009  по делу № А56-16325/2009  (судья  Золотарева  Я.В.) , принятое

по иску  ООО  «София-Металл» 

к  ООО  «Завод  Металлоизделий»

о  взыскании  задолженности

при участии:

от заявителя:  Марченко  Е.П.  доверенность  от  24.03.2009г.

от  ответчика: не  явились-извещены( уведомление №0-2273)  

установил:

     ООО  «София-Металл»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  к  ООО  «Завод  Металлоизделий»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  728 311,50 рублей  и  пени  в  размере  147 675,29 рублей.

В  судебном  заседании  истец  в  порядке  ст.49  АПК  РФ  уточнил  исковые  требования  в  связи  с  проведением  сторонами  взаимозачета  и  просил  взыскать  задолженность  в  сумме  167 172,51 рублей  и  пени  в  размере  230 268,49 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ООО  «София-Металл»  требования  удовлетворены  частично.  С  ООО  «Завод  Металлоизделий»  в  пользу  ООО  «София-Металл»  взысканы  задолженность  в  сумме  66 167,50 рублей,  пени  в  размере  227 828,96 рублей  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  6 989,52 рублей.  В  удовлетворении  остальной  части  иска  отказано.     

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Завод  Металлоизделий»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  заявленных  требований  в  полном  объеме  по  тем  основаниям,  что,  по  мнению  ответчика,  договор  от  15.10.2007г.  № АМ-9  следует  считать  незаключенным.  Поскольку  требования  истца  основаны  на  незаключенном  договоре,  то  данные  требования  не  подлежат  удовлетворению. 

Представители  ответчика  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Представители  истца  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласились,  возражения  изложили  в  отзыве  и  просили  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.    

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между   ООО  «София-Металл»  и  ООО  «Завод  Металлоизделий»  был  заключен  договор  от  15.10.2007г.  № АМ-9  на  поставку  товаров.  Истец  поставил  ответчику  товар  на  сумму  928 311,50 рублей  по  товарной  накладной  № 4761  от  15.09.2008г.  Ответчик  в  силу  п.2.4.1  договора  обязан  оплатить  полученный  товар  в  течение  30 календарных  дней  с  даты  вывоза  товара  со  склада.

Сторонами  составлен  акт  взаимных  расчетов  от  04.06.2009г.,  в  котором  указано,  что  истец  прекратил  требования  к  ответчику  по  счету  № 4761  от  15.09.2008г.  на  сумму  662 144 рублей.  С  учетом  данного  обстоятельства  задолженность  ответчика  за  поставленный  товар  составила  66 167,50 рублей.

Суд  первой  инстанции,  частично  удовлетворяя  заявленные  ООО  «София-Металл»  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310, 506, 516  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Из  материалов  дела  следует,  что  ответчик  получил  от  истца  товар  на  сумму  928 311,50 рублей  по  товарной  накладной  № 4761.  Актом  сверки  за  период  с  01.07.2008г.  по  03.06.2009г.  и  актом  взаимозачета  от  04.06.2009г.  подтверждается,  что  задолженность  составила  66 167 рублей,  ответчиком  данный  факт  не  опровергнут.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства. 

Пунктом  4.3.1  договора  поставки  предусмотрена  выплата  неустойки  при  нарушении  сроков  оплаты  поставленного  товара  в  размере  0,15 процента  от  суммы  неисполненных  обязательств  за  каждый  календарный  день  просрочки.

Истцом  начислена  неустойка  за  период  с  16.10.2008г.  по  23.06.2009г.  в  размере  227 8280,96 рублей.  Расчет  проверен.

Судом  правомерно  отклонены  доводы  ответчика  о  том,  что  договор  между  сторонами  не  заключен,  поскольку  в  товарной  накладной,  по  которой  ответчику  передан  товар,  содержится  ссылка  именно  на  договор  поставки  от  15.10.2007г.  № АМ-9.

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  распределяются  между  сторонами  пропорционально  удовлетворенным  требованиям.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ответчика  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.07.2009г.  по  делу  № А56-16325/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО  «Завод  Металлоизделий»  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга