Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А56-27410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом положений приведенных статей, а также статьи 201 упомянутого Кодекса основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) органов, должностных лиц - незаконными является одновременно несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением прав заявителя.

Обращаясь с заявлением о признании незаконными действий налогового органа и недействительным требования от 07.05.09 № 01, общество не подтвердило документально наличие материально-правового интереса по делу, подлежащего защите. Общество не обосновало подачу заявления нарушением конкретных прав, не привело ни одного довода, каким образом признание оспоренных действий управления и требования от 07.05.09 № 01 приведет к восстановлению прав и его законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Установление наличия либо обязанности ООО «ЛИВИЗ» по исполнению обязательства от 13.02.09 № 49, на что ссылается общество в качестве обоснования своих требований, является предметом спора по делу № А56-37841/2009, о чем свидетельствует содержание представленного заявителем по указанному делу судебного акта. Следовательно, такая оценка находится вне рамок настоящего спора.

Общество также указывает на то, что именно требование управления от 07.05.09 № 01 послужило основанием для предъявления банком регрессного требования об уплате денежных средств, выплаченных третьим лицом в связи неисполнением обществом обязательства. Однако такая позиция ООО «ЛИВИЗ» противоречит собственному утверждению, приведенному в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, о том, что обязательства по банковской гарантии были исполнены ОАО АКБ «Таврический» на основании требования управления от 05.06.09 № 03, а также опровергается материалами дела.

Никаких иных документов, действительно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов общества фактом совершения управлением действий по направлению спорного требования в нарушение регламентированной процедуры, в материалах дела не имеется. На такие доказательства заявитель не ссылается и в апелляционной жалобе.

В этой связи правильным является вывод суда первой инстанции о том, что общество не подтвердило в предусмотренном порядке наличие тех правовых обстоятельств, с которыми статья 201 АПК РФ связывает возможность признания оспоренных действий налогового органа и требования от 07.05.09 № 01 недействительным.

Указанное обоснованно расценено судом в качестве достаточного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба общества подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2009 по делу №  А56-27410/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас