Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А56-28357/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2009 года

Дело №А56-28357/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6626/2009)  ЗАО «Балтийский хладокомбинат» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009г. по делу А56-28357/2008 (судья Сенопальникова Л.И.) , принятое

по иску ЗАО "Балтийский хладокомбинат"

к ООО "Северо-Западная страховая компания", Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 32 931 руб. 33 коп.

при участии: 

от истца: Варшавский В.Л. – представитель, доверенность от 01.08.2008г.;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийский хладокомбинат" (далее - ЗАО "Балтийский хладокомбинат", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Северо-Западная страховая компания" (далее - ООО "СЗСК", Страховая компания) о взыскании 23 500 руб. страхового возмещения и 9 431 руб. 33 коп. неустойки на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), начисленной за период с 29.10.2007 по 24.08.2008.

Определением суда от 03.12.2008 по заявлению истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Решением суда от 08.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 08.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. Также податель жалобы просит истребовать из ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга материалы дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) № 4679 от 22.07.2007.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определениями суда от 02.07.2009, 13.08.2009 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по объективным причинам.

В  судебном заседании 26.11.2009 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 08.04.2009 отменить и  иск удовлетворить за счет ООО «СЗСК».

Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела  в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2007 в 23 часа 35 минут в г. Санкт-Петербурге на ул. Шкапина, около дома 50 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 32108, гос. номер С 527 ВТ 98, под управлением водителя Воронкова А.В. и автомобиля КАМАЗ, гос. номер А 954 ХН 98, под управлением водителя Антоняна А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля КАМАЗ Антоняном А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП был поврежден флагшток, принадлежащий ЗАО "Балтийский хладокомбинат" на праве собственности.

Так как гражданская ответственность Антоняна А.А. застрахована в ООО "СЗСК"  (страховой полис ААА № 0423503818), Общество 17.08.2007 обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения.

15.10.2008 ООО «СЗСК» составлен страховой акт № 6579-О о повреждении страхователем в результате имевшего место 22.07.2007 ДТП флагштока, принадлежащего ЗАО "Балтийский хладокомбинат" на праве собственности.

В соответствии с оценкой, произведенной ООО «НЭО», сумма  причиненного ЗАО "Балтийский хладокомбинат" в результате ДТП ущерба  составляет 19 500 руб. и 4 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, что в сумме составляет         23 500 руб. Данная сумма признана Страховой компанией суммой страхового возмещения.

Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления и соответствующих документов и в течение данного срока обязан произвести страховую выплату, а при неисполнении данной обязанности уплачивает потерпевшему неустойку за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако в нарушение положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховая выплата в размере 23 500 руб. не произведена, что и явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с полученной после обращения в суд информацией об отзыве у ООО «СЗСК» приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.10.2008 № 459 лицензии на осуществление страховой деятельности,  истец заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Российского Союза Автостраховщиков   на основании статей 18, 27 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе предъявить требование о возмещении вреда к страховщику у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

В подтверждение наличия страхового случая и размера убытков в материалы дела представлены справка о ДТП от 22.07.2007, определение об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении от 24.07.2007, страховой акт от 15.10.2007 № 6579-О, схема места дорожно-транспортного происшествия, договор от 26.09.2007 № 0075 на оказание услуг по оценке, акт на выполнение работ от 26.09.2007, товарный и кассовый чеки от 28.09.2007 на сумму 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования обоснованы по праву и размеру у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске к ООО «СЗСК».

На момент принятия судом решения шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в течение которого  у ООО «СЗСК» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, не истек.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2009 по делу №  А56-28357/2008 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Северо-Западная страховая компания" в пользу ЗАО "Балтийский хладокомбинат" 23 500 руб. страхового возмещения, 9 431 руб. 33 коп. неустойки, а также 1 317 руб. расходов по госпошлине по иску, 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В иске к Российскому Союзу Автостраховщиков  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова