Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А56-20686/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2009 года

Дело №А56-20686/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13552/2009) ООО "ОЗС-Терминал"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2009г. по делу № А56-20686/2009 (судья  Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Строительно-монтажная компания "АРСИ"

к ООО "ОЗС-Терминал"

о взыскании 2 531 640 руб.

при участии: 

от истца: Савин Татьяны по доверенности от 28.09.09

от ответчика: Ю.Н. Гук по доверенности от 15.07.09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «АРСИ»  (далее - ООО «СМК «АРСИ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗС-Терминал» (далее – ООО «ОЗС-Терминал»), с учетом заявленных уточнений (л.д. 47-48), о взыскании 2 040 000 рублей долга и 834 360 рублей пени по договору подряда от 08.05.08  N 6-08/40.

Решением суда от 01.09.09 с ответчика в пользу истца взыскано 2 040 000 рублей долга и 707 084,75 рублей пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ОЗС-Терминал» просит решение суда от 01.09.09 изменить в части начисления неустойки, принять по делу новый судебный акт, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  ООО «ОЗС-Терминал» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «СМК «АРСИ» просил решение суда от 01.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор подряда от 08.05.08 N6-08/40, по условиям которого ООО «СМК «АРСИ»  обязалось выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту резервуара РВС N 8, а  ООО «ОЗС-Терминал» обязалось  принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты    ООО «ОЗС-Терминал» обязано уплатить ООО «СМК «АРСИ» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ООО «ОЗС-Терминал» обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО «СМК «АРСИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 2 040 000 рублей долга и 707 084,75 рублей пени, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Податель жалобы не согласен с судебным актом в части взыскания пеней. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 ГК РФ и не снизил размер взыскиваемой неустойки.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки начисленной истцом ответчику на основании пункта 6.2 договора составил 834 360 рублей.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  707 084,75 рублей неустойки, исключив из расчета сумму НДС.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что организация практически не осуществляет хозяйственной деятельности и находится в  тяжелом экономическом положении.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно отказал в применении статьи     333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.09 по делу А56-20686/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Т.С. Ларина