Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А56-15019/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2009 года

Дело №А56-15019/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12422/2009) конкурсного управляющего ООО «Лагуна» Елистратова О.В. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 по делу № А56-15019/2009 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ФНС России

к  ООО "Лагуна"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Воротилова В.И. (доверенность от 12.10.2009)

от должника: представителя Пантелеева Е.Е. (доверенность от 17.11.2009)

установил:

            Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», должник)  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 ООО «Лагуна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утверждена Елистратова О.В.

03.08.2009 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Елистратовой О.В. об истребовании сведений о зарегистрированных правах ООО «Лагуна» на объекты недвижимости.

Определением суда от 07.08.2009 ходатайство конкурсного управляющего Елистратовой О.В. об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения со ссылкой на статью 8 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На указанное определение конкурсным управляющим ООО «Лагуна» подана апелляционная жалоба, в которой он просил определение суда от 07.08.2009 отменить, обязать УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить конкурсному управляющему  ООО «Лагуна» сведения о зарегистрированных правах ООО «Лагуна» на объекты недвижимости.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, по мнению подателя жалобы, неправильно истолковал нормы материального права и проигнорировал требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий  ООО «Лагуна» полагает, что им был соблюден установленный порядок получения информации об имуществе и имущественных правах должника, а ходатайство о получении информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежало удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Лагуна» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ФНС России оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрении суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из пояснений подателя жалобы, 20.05.2009 конкурсный управляющий ООО «Лагуна» в целях получения информации о наличии либо отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество ООО «Лагуна» направил запрос в ГУ  УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой предоставить сведения о наличии зарегистрированных за ООО «Лагуна» прав на недвижимое имущество.

            ГУ УФРС  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «Лагуна» письмо № 2-8012, в котором со ссылкой на статью 8  Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сообщалось об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в отношении ООО «Лагуна» в связи с тем, что конкурсный управляющий не оплатил запрашиваемые сведения и направил соответствующий запрос по почте.

            Получив отказ в предоставлении вышеуказанных сведений, конкурсный управляющий ООО «Лагуна» обратился в суд с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств  по делу (информации о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости).

При разрешении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции исследовал фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Согласно части 1 статьи 8 названного Закона информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и указанная в пункте  6 статьи 7 настоящего Закона статистическая информация предоставляются за плату, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Апелляционный суд считает, что решение государственного органа об отказе в предоставлении конкурсному управляющему сведений о зарегистрированных за обществом правах на недвижимое имущество со ссылкой на неоплату госпошлины не соответствует требованиям статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Однако, обжалование незаконного отказа в установленном законом порядке привело бы к задержке в выполнении мероприятий в процедуре  конкурсного производства, в связи с чем, обращение конкурсного управляющего  к суду с ходатайством об обязании регистрирующий орган предоставить необходимые сведения, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства не основан на нормах права, вынесенное судом определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 3; 66 пунктом 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2009 по делу №  А56-15019/2009  отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего Елистратовой О.В. об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать Управление ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить конкурсному управляющему ООО «Лагуна» Елистратовой О.В. (191036, Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 20 литер Б, пом. 4Н) сведения о зарегистрированных правах ООО «Лагуна» на недвижимое имущество.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.В. Жиляева