Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А56-19150/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2009 года

Дело №А56-19150/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12796/2009)  ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 по делу № А56-19150/2009 (судья М. В. Антипинская), принятое

по иску ООО "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания"

к          ОАО "Челябинский трубопрокатный завод"

о          взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца: Фильштинская Е. С. (доверенность от 20.04.2009 №37/200409/377506)

от ответчика: Стадченко А. В. (доверенность от 29.04.2009 74 АВ 140876)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» (далее - истец), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод»  (далее - ответчик) о взыскании 38 165 448 руб. задолженности по договору от 20.08.2008 № ДП20/808-1  и 2 319 036 руб. 12 коп. неустойки.

Решением суда от 10.08.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО  «Челябинский Трубопрокатный Завод» просит изменить решение суда от 10.08.2009 в части взыскания с ответчика неустойки. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.12.2009 истцом представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-19150/2009 по иску ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» к ОАО «Челябинский Трубопрокатный Завод» о взыскании 38 165 448 руб. задолженности по договору от 20.08.2008 № ДП20/808-1, 2 319 036 руб. 12 коп. неустойки, 100 000 руб. в возмещение судебных расходов, ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» в лице представителя Фильштинской Елены Сергеевны, действующей на основании доверенности от 20.04.2009 №37/200409/377506, и ОАО «Челябинский Трубопрокатный Завод» в лице представителя  Стадченко Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 29.04.2009 74 АВ 140876, руководствуясь статьями 139, 140 АПК РФ, заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 В связи с оплатой ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» суммы основного долга в размере 38 165 448 руб. (платежные поручения от 25.11.2009 №965, №966, №967),  ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» основного долга в размере 38 165 448 руб.

2.                 ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» неустойки по договору от 20.08.2008 № ДП20/808-1 в сумме 2 319 036 руб. 12 коп.

3.                 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной государственной пошлины возвращается ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» из федерального бюджета.

Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. выплачивается ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» в срок не позднее 31.12.2009.

4.                 Настоящее мировое соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам дела №А56-19150/2009.

5.                 Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

6.                 Стороны не имеют каких-либо материальных претензий друг к другу и полностью осознают процессуальные последствия заключения мирового соглашения.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» подписан представителем Фильштинской Еленой Сергеевной, действующей на основании доверенности от 20.04.2009 №37/200409/377506,  со стороны ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» - представителем Стадченко Александром Викторовичем, действующим на основании доверенности от 29.04.2009 74 АВ 140876,  полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» и ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае утверждения  мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 30.03.2009 №1368 уплатил 100 000 руб. государственной пошлины (л.д. 5), из которой 50 000 руб. подлежат возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.12.2009 между ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» и ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» по делу А56-19150/2009 на следующих условиях:

1     В связи с оплатой ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» суммы основного долга в размере 38 165 448 руб. (платежные поручения от 25.11.2009 №965, №966, №967),  ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» основного долга в размере 38 165 448 руб.

2     ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» неустойки по договору от 20.08.2008 № ДП20/808-1 в сумме 2 319 036 руб. 12 коп.

3     В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной государственной пошлины возвращается ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» из федерального бюджета.

Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. выплачивается ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» в срок не позднее 31.12.2009.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2009 по делу №  А56-19150/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2009 №1368 на сумму 100 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова