Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А56-41299/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2009 года

Дело №А56-41299/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13083/2009) судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009 года по делу № А56-41299/2008 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению  ЗАО "Торговая компания Боско"

к  судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н.

3-е лицо:  УФССП по Санкт-Петербургу, ИП Гублий Владимир Викторович

об оспаривании действий и постановления

при участии: 

от заявителя: Белавенцева И.А. – доверенность от 01.10.2008 года;

от ответчика: Гадилова С.А. – удост. ТО 114297;

от УФССП по Санкт-Петербургу: Москалева Ю.И. – доверенность от 30.12.2008 года;

от ИП Гублий В.В. – не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговая компания "Боско" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н. по несвоевременному приостановлению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2008 по исполнительному производству N 1/17667/644/1/2008.

Заявителем к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Гублий Владимир Викторович, а определением суда от 24.10.2008 - Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2009 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 по исполнительному производству N 1/17667/644/1/2008 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 47 513 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением кассационного суда от 15.09.2009 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А56-41299/2008 отменено.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009 в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н. по несвоевременному приостановлению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора оставлено в силе.

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационная инстанция указала, что апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, не выяснив, исходя из какой суммы долга рассчитан исполнительский сбор.

ИП Гублий В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ИП Гублий В.В.

В судебном заседании представители ответчика и УФССП по Санкт-Петербургу поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

На основании исполнительного документа - исполнительного листа № 553761, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-25799/2007 о взыскании с Общества в пользу предпринимателя Гублия В.В. 2715068 руб. 40 коп. убытков и расходов по госпошлине, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №1/17667/644/1/2008, о чем вынесено постановление от 12.09.2008.  Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление получено Обществом 16.09.2008.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ должником не исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 24.09.2008 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 190 054 руб. 79 коп.

Решением суда признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 24.09.2008 в части взыскания с ЗАО «Торговая компания Боско» исполнительского сбора по исполнительному производству №1/17667/664/1/2008 в сумме 47 513 руб. 70 коп.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В мотивировочной части решения суда указано, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора может быть уменьшен судом не более чем на одну четверть от установленного законом размера. Арбитражный суд, оценив характеризующие степень вины должника обстоятельства,  препятствовавшие своевременному исполнению исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, пришел к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от взысканной суммы, то есть до 142 541 руб. 09 коп.

Однако требование об уменьшении суммы исполнительского сбора Обществом не заявлялось.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения предмета спора принадлежит истцу, суд же рассматривает спор в рамках заявленных требований и не может выйти за его пределы.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, фактически рассмотрел иск об уменьшении размера исполнительского сбора, выйдя за рамки заявленных требований.

Решение суда в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 47 513 руб. 70 коп. подлежит отмене.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и в письменном отзыве на апелляционную жалобу Общество ссылалось на частичное погашение суммы долга в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Обществом в Банк представлено платежное поручение от 19.09.2008 года № 1316 на сумму 107 604 руб. 74 коп. (л.д. 47).

Соответствующие средства были списаны со счета заявителя 22.09.2008 года, что подтверждается банковской выпиской.

23.09.2008 года указанные средства были возвращены заявителю в связи с необходимостью уточнить правильное наименование получателя, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2008 года № 316. Согласно материалам дела в платежном поручении от 19.09.2008 года в качестве получателя заявитель указал Петроградский отдел УФССП России по г. Санкт-Петербургу вместо Петроградского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем были приняты все возможные меры для перечисления на счет Петроградского отдела судебных приставов соответствующих денежных средств.

Кроме того, после возвращения 23.09.2008 года денежных средств заявитель незамедлительно направил их в адрес получателя, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2008 года № 1320 (л.д. 48).

24.09.2008 года денежные средства были списаны со счета заявителя.

Согласно письму Отделения УФК по Петроградскому району от 23.11.2009 года денежные средства по платежному поручению от 24.09.2008 года от ЗАО «Торговая компания «БОСКО» были зачислены на лицевой счет Петроградского районного отдела ССП УФССП 24.09.2008 года.

Данные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем при взыскании исполнительского сбора.

В данном случае на основании исполнительного листа № 553761 с Общества в пользу предпринимателя Гублия В.В. подлежала взысканию сумма в размере 2715068 руб. 40 коп. Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 года размер исполнительского сбора составил 190054 руб. 79 коп. (7 процентов от суммы 2715068 руб. 40 коп.).

Таким образом, при определении суммы исполнительского сбора приставом не было учтено частичное исполнение должником исполнительного документа на сумму 107 604 руб. 74 коп.

Размер исполнительского сбора должен составить 7 процентов от суммы 2607463 руб. 66 коп. (2715068 руб. 40 коп. – 107604 руб. 74 коп.), то есть 182 522 руб. 45 коп.

Следовательно, постановление от 24.09.2008 года подлежит признанию недействительным в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 7532 руб. 34 коп. (190054 руб. 79 коп. – 182522 руб. 45 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 февраля 2009 года по делу № А56-41299/2008 отменить в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 47 513 руб. 70 коп.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 24.09.2008 года в части взыскания с ЗАО "Торговая компания Боско" исполнительского сбора в размере 7532 руб. 34 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева