Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А56-35193/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2009 года

Дело №А56-35193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В.Борисовой

судей   Е.А.Фокиной, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14190/2009)  ООО  «Жизнь со вкусом» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  03.09.2009  по делу № А56-35193/2009 (судья  Киселев  А.В.), принятое

по иску  ООО  «Максимус»

к  ООО  «Жизнь  со  вкусом»

о  взыскании  задолженности

от заявителя:  Матвеева  В.В.  доверенность от  03.12.2008г.

от  ответчика:  не  явились-извещены ( уведомление №08821)

установил:

ООО  «Максимус»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Жизнь со вкусом»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  449 430,25 рублей  за  поставку  товаров  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  22 431,21 рублей.

Истец  в  порядке  ст.49  АПК  РФ  уточнил  исковые  требования  в  связи  с  частичным  погашением  ответчиком  задолженности  за  поставленный  товар,  просил  взыскать  с  ответчика  задолженность  в  сумме  389 430,25 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  22 431,21 рублей  и  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  размере  15 000 рублей.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  полностью.  С  ООО  «Жизнь  со  вкусом»  в  пользу  ООО  «Максимус»  взысканы  задолженность  в  сумме  389 430,25 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  22 431,21 рублей,  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  размере  15 000 рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  10 997,23 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Жизнь  со  вкусом»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт.

Представители  ответчика  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между   ООО  «Максимус»  и  ООО  «Жизнь  со  вкусом»  был  заключен  договор  № 108/07  от  07.09.2007г.  на  поставку  товаров.  Факт  поставки  товаров  на  сумму  484 430 рублей  подтвержден  товарными  накладными,  подписанными  ответчиком  и  заверенными  печатью,  актом  сверки  от  16.04.2009г.

Несмотря  на  то,  что  пунктом 3.2  договора  поставки  от  07.09.2007г.  № 108/07  установлен  срок  оплаты  товара  и  предусмотрены  порядок  и  формы  расчетов,  ответчиком  данные  условия  договора  не  соблюдались.

Истец  направил  ответчику  претензию  от  26.05.2009г.,  которая  была  удовлетворена  частично.

Ответчик  полученный  товар  оплатил  частично,  задолженность  составила  389 430,25 рублей.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310, 516 ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Из  материалов  дела  следует,  что  факт  получения  ответчиком  поставленных  товаров  подтверждается  представленными  товарными  накладными.  Ответчик  частично  оплатил  полученный  товар,  что  подтверждено  платежными  поручениями  № 303  от  26.06.2009г.,  № 342  от  09.07.2009г.,  № 266  от  08.06.2009г.  на  сумму  95 000 рублей. Задолженность  в  сумме  389 430,25 рублей  документально  подтверждена.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В  силу  п.1  ст.395  ГК  РФ  за  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет  другого  лица  на  сумму  этих  средств  подлежат  уплате  проценты.

По  состоянию  на  22.06.2009г.  истец  начислил  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  22 431,21 рублей.

Апелляционный  суд,  исследуя  документы,  подтверждающие  расходы  на  оплату  услуг  представителя,  установил,  что  в  материалах  дела  представлены  договор  на  оказание  юридических  услуг  от  08.06.2009г.  и  платежный  документ  от  19.06.2009г.  № 443,  подтверждающий  факт  понесенных  ООО  «Максимус»  расходов  на  оплату  услуг  представителя  в  размере  15 000 рублей.

Заявляя  апелляционную  жалобу,  ответчик  не  указал  обоснование  данной  жалобы  и  не  опроверг  требования  истца.

Апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  переоценки  обстоятельств  дела,  поскольку  выводы  суда  достаточно  обоснованы.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  03.09.2009г.  по  делу  № А56-35193/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Жизнь  со  вкусом»  без  удовлетворения.

Взыскать  с  ООО «Жизнь  со  вкусом»  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  1 000 рублей  по  апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев  со  дня  изготовления  постановления  в  полном  объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

Л.А. Шульга