Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-19316/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-19316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9163/2009) ЗАО "Строительный трест" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009г. по делу № А56-19316/2008 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску ЗАО "Строительный трест"

к  ООО "МАКРОМИР"

о возмещении ущерба путем устранения повреждений имущества

при участии: 

от истца: Герасимовой В.В. по доверенности от 20.06.2009г.

от ответчика: Демидовой Т.В. по доверенности от 18.05.2009г.

установил:

  Закрытое акционерное общество "Строительный трест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" об обязании ООО "МАКРОМИР" своими силами и за свой счет восстановить в течение месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, поврежденные кабельные линии 10кВ, проложенные ЗАО "Строительный трест" между БКТП9972 (милицейский адрес: СПб, Коломяжский пр. 17) и ТП-1; ТП-2 (милицейский адрес: СПб, пр. Испытателей, д.4, корп. 3), кабелем марки АСБ 2л (3x120), таким образом, чтобы линии были пригодны для эксплуатации  в соответствии  с проектом С-03.886-03-ЭС-3. (с уточнениями в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Строительный трест" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Истец указывает на то, что с соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ООО «МАКРОМИР» должен нести ответственность за причиненный вред, поскольку является владельцем источника повышенной опасности (строительной площадки).

ООО «МАКРОМИР» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит оставить решение в силе.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ЗАО «Строительный трест», в целях электроснабжения многофункционального жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, БТК, квартал 6 (угол Коломяжского проспекта и проспекта Испытателей) проведен комплекс работ.

Подрядной организацией ЗАО НПП «ЭЛМО ТРЕЙД» в 2006г. в соответствии с проектом по техническим условиям ОАО «Ленэнерго» были произведены земляные работы и прокладка кабельной трассы, в том числе по территории строительной площадки ООО «МАКРОМИР» (Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 5).

Работы по прокладке кабеля закончены 05.08.2006г., составлен акт технического надзора.

24.11.2006. были обнаружены повреждения кабельных линий в четырех местах на закрытой территории ООО «МАКРОМИР», о чем составлен акт от 27.11.2006г. с участием представителя ОАО «Ленэнерго».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывал свои требования положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, в удовлетворении иска отказал, посчитав, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении последним требований, предусмотренных Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации 13 мая 2003 года, и «Правилами охраны электрических сетей свыше 1000 вольт», по принятию мер по сохранности кабельных линий, в том числе не представил доказательства, свидетельствующие об информировании ответчика как владельца участка о проложенных кабельных линиях, что предусмотрено пунктом 2.4.27 Правил.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.)

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом.

Как следует из материалов дела, факт причинения вреда – повреждение кабельных линий в четырех местах  подтверждается актом от 27.11.2006г.

Владельцем источника повышенной опасности – строительной площадки – является ООО «МАКРОМИР», которому указанная территория предоставлена на основании Распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 26.08.2003г. №2062-ра для осуществления проектирования и завершения строительства торгово-развлекательного комплекса, а с 25.01.2006г. - на основании Распоряжения №10-С Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.

Кроме того, следует признать обоснованным довод подателя жалобы о том, что поскольку до начала проведения работ, прокладка кабельных линий была согласована с ООО «МАКРОМИР» (письмо исх. 05/168 от 19.05.2006г.), его действия являются противоправными.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования ЗАО "Строительный трест" удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.05.2009г. по делу №  А56-19316/2008  отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» своими силами и за свой счет восстановить в течение месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу поврежденные кабельные линии 10кВ, проложенные ЗАО «Строительный трест» между БКТП9972 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Коломяжский пр. 17) и ТП-1; ТП-2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 4, коп. 3), кабелем марки АСБ 2л (3х120), таким образом, чтобы линии были пригодны для эксплуатации в соответствии с проектом С-03.886-03-ЭС-3.

Взыскать с ООО «МАКРОМИР» в пользу ЗАО «Строительный трест» 2000 руб. расходов по госпошлине по иску и 1000руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина