Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А42-7639/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А42-7639/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11895/2009) жалобу  ООО "Совфрахт-Владивосток"

на  решение  Арбитражного  суда  Мурманской области  от  10.07.2009  по  делу             № А42-7639/2008 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманское морское пароходство"

к ООО "Совфрахт-Владивосток"

о взыскании 541 361 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Мурманское морское пароходство" (далее – истец, Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Совфрахт-Владивосток" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 541 361 руб. демереджа по договору фрахтования № 1227 от 15.08.2008г., 11 914 руб. госпошлины.

Решением  Арбитражного  суда  Мурманской области  от  10.07.2009  по  делу             № А42-7639/2008 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что рассчитав сталийное время без учета использованного под грузовые операции периода с момента прихода судна в порты погрузки и выгрузки и до момента начала течения сталии, истец тем самым совершил действия по выполнению предложенных ответчиком условий приняв предложенные изменения. Кроме того, 14 октября 2008г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, в котором они предусмотрели, что сталийное время на погрузку и выгрузку является реверсивным, то есть, часть времени, оставшаяся неиспользованной после завершения одной операции может суммироваться с временем, предоставленным для выполнения другой операции. Начало счета сталийного времени напрямую связано с корректной подачей уведомления о готовности судна к грузовым операциям. Нотис был подан истцом агенту – сотруднику ООО «Морская агентская компания» «Трансфес-Магадан» Ю.Г. Безруких. Договор предусматривает передачу нотиса, ничего не говоря о том, что должны быть известны и реквизиты получателя. Кроме того, нотис был подан капитаном в 20 час. 50 мин. местного времени, в то время как рабочий день агентства завершается в 18 час. 00 мин. По мнению подателя жалобы, имело место нарушение порядка подачи уведомления о готовности судна к грузовым операциям, вследствие чего не начался и отсчет сталийного времени на выгрузку. Повторная подача нотиса не производилась. Время, затраченное на выгрузку (2 суток 22 час. 10 мин.) не должно включаться в сталийное, исходя из чего общий размер сталийного времени составил 7 суток 5 час. 30 мин., что меньше величины согласованной сторонами в договоре (8 суток). По этой причине начисление демереджа производиться не должно.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что нотис о готовности в соответствии с морской практикой направляется капитаном судна по средствам факсимильной связи или электронной почты с борта судна лицам, указанным в договоре. В данном случае нотис был направлен указанному в договоре агенту – ООО «Трансфес-Магадан». Агентом нотис принят и акцептован. Время грузовых операций зафиксировано в таймшите от 10.09.2008г. и от 18.09.2008г. Таймшиты подписаны агентом без замечаний и ответчиком не оспорены. Соответственно, вне зависимости от того, кто из указанных в договоре фрахтования лиц получил нотис, расчет сталии и суммы демереджа является правильным. Более того, просрочка сталийного времени произошла в порту погрузки. Ответчик не доказал, что факт подачи нотиса именно агенту привел к задержкам в выгрузке или иным неблагоприятным образом повлиял на сроки грузовых операций в порту выгрузки. Согласно условиям договора фрахтования № 1227 от 15.08.2008г. подача нотиса в нерабочее время не является основанием для отказа в его принятии и (или) отказа в проведении грузовых операций. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о готовности, данное уведомление направлено в 20 час. 50 мин. 15.09.2008г., принято и акцептовано. В соответствии с таймшитом, отражающим ход грузовых операций в порту выгрузки (порт Магадан), выгрузка началась после подачи нотиса с ноля часов 16.09.2008г. таким образом, факт подачи нотиса в нерабочее время не повлиял на сроки грузовых операций.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, 15.08.2008г. между сторонами заключен договор фрахтования № 1227, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику т/х «Дмитрий Донской» для перевозки груза в порт Магадан.

Пароходство (судовладелец) обязалось принять к перевозке и доставить из порта Восточный в порт Магадан около 15500 метрических тонн клинкера. Общество (фрахтователь) обязалось подготовить и предоставить груз к перевозке, произвести погрузку и выгрузку груза, оплатить услуги пароходства в порядке, установленном договором.

Ставка фрахта 689 000 долларов США.

В боксе 16 части первой чартера согласовано сталийное время на погрузку и выгрузку груза.

Ставка демереджа определена в 9000 долларов США.

Из материалов дела явствует и судом установлено, что нотис о готовности судна к погрузке подан в 10 час. 45 мин. 01 сентября 2008г. Погрузка начата в 14 час. 30 мин. 01.09.2008г. и завершена в 23 час. 00 мин. 09 сентября 2008г. Таймшит подписан агентом фрахтователя без замечаний. По согласованию с фрахтователем отсчет сталийного времени на погрузку начался с 06 час. 00 мин. 02.09.2008г.

Нотис о готовности судна в порту выгрузки подан в 20 час. 50 мин. 15.09.2008г., с этого времени началась выгрузка, которая завершилась в 20 час. 00 мин. 18.09.2008г. Таймшит подписан агентом фрахтователя без замечаний.

Общее время погрузки и выгрузки составило 10 суток 3 часа 40 минут. Учитывая согласованное сталийное время (8 суток) контрсталийное время равняется 2 суткам 22 часам 10 минутам.

Ответчику предъявлен счет от 30.10.2008г. № 200811878/ОД для оплаты демереджа.

Общество от оплаты выставленного истцом счета уклонилось.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 130 КТМ РФ срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой груза без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время), определяется соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения сроками, обычно принятыми в порту погрузки. Правила, установленные настоящей статьей, соответственно применяются при выгрузке груза в порту его выгрузки.

Статья 131 КТМ РФ предусматривает, что по окончании сталийного времени соглашением сторон может быть установлено дополнительное время ожидания (контрсталийное время). При отсутствии соглашения сторон продолжительность контрсталийного времени определяется сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

Размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), согласно положениям статьи 132 КТМ РФ, определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, нотисы о готовности судна к погрузке (выгрузке), таймшиты подтверждают нахождение судна «Дмитрий Донской» под погрузкой и выгрузкой сверх сталийного времени.

Нотис был направлен указанному в договоре агенту – ООО «Трансфес-Магадан». Агентом нотис принят и акцептован.

Время грузовых операций зафиксировано в таймшите от 10.09.2008г. и от 18.09.2008г. Таймшиты подписаны агентом без замечаний и ответчиком не оспорены.

Соответственно, вне зависимости от того, кто из указанных в договоре фрахтования лиц получил нотис, расчет сталии и суммы демереджа является правильным.

Более того, просрочка сталийного времени произошла в порту погрузки. Ответчик не доказал, что факт подачи нотиса именно агенту привел к задержкам в выгрузке или иным неблагоприятным образом повлиял на сроки грузовых операций в порту выгрузки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имело место нарушение порядка подачи уведомления о готовности судна к грузовым операциям, вследствие чего не начался и отсчет сталийного времени на выгрузку, отклоняются апелляционной инстанцией.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о готовности, данное уведомление направлено в 20 час. 50 мин. 15.09.2008г., принято и акцептовано. В соответствии с таймшитом, отражающим ход грузовых операций в порту выгрузки (порт Магадан), выгрузка началась после подачи нотиса с ноля часов 16.09.2008г. таким образом, факт подачи нотиса в нерабочее время не повлиял на сроки грузовых операций.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 10.07.2009г. по делу №  А42-7639/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина