Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А26-2748/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А26-2748/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (регистрационный номер  13АП-11850/2009)  ФНС России в лице МИФНС №8 по Республике Карелия  

к  ООО "Паросиловое хозяйство"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от истца заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего Елисоветского О.И. (паспорт)

установил:

   Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Паросиловое хозяйство" (далее – Общество, должник).

Определением от 15.06.2007 требования ФНС признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Общества введена процедура наблюдения, Елисоветский Олег Ильич утвержден временным управляющим Общества с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Решением от 15.11.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, Елисоветский О.И. утвержден конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 20.000 руб.

Определением от 20.01.2009 конкурсное производство завершено, с ФНС России в пользу Елисоветского О.И. взыскано 320.584 руб. 47 коп. вознаграждения и компенсации расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 определение от 20.01.2009 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для суда первой инстанции, конкурсное производство завершено, взыскано с ФНС России в пользу Елисоветского О.И. 320.584 руб. 47 коп. вознаграждения и компенсации расходов.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 в части взыскания с ФНС России в пользу Елисоветского Олега Ильича 320 584 руб. 47 коп. отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление от 16.06.2009 оставлено без изменения.

            Возвращая данный вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что  согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.08.2008 (т. 3, л.д. 29 - 31) в сведениях о размерах поступивших и использованных денежных средств должника указано, что в декабре 2007 года арбитражному управляющему выплачено 9.000 руб. вознаграждения, а в январе 2008 года - 20.000 руб. вознаграждения.  В аналогичном отчете от 20.10.2008 указаны те же сведения (т. 3, л.д. 65). Указанные обстоятельства, на которые ссылается и податель жалобы, не были предметом исследования апелляционного суда и не получили оценки в обжалуемом постановлении. Позиция Елисоветского О.И. по этому поводу не выяснялась апелляционным судом. В отчете от 20.10.2008 указано, что расходы на публикацию сообщений составили 144.000 руб., при этом названные расходы квалифицированы как накладные расходы (т. 3, л.д. 63). В сведениях этого же отчета о размерах поступивших и использованных денежных средств должника перечислены затраты на накладные расходы, в общей сумме составляющие 144.000 руб. (т. 3, л.д. 65 - 67).

            При новом рассмотрении вопроса о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в суде апелляционной инстанции в заседании присутствовал арбитражный управляющий  Елисоветский О.И.

            Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, в связи с чем, вопрос рассмотрен в его отсутствие.

            Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Елисоветский О.И.  был утвержден в качестве временного управляющего при проведении процедуры наблюдения и в качестве конкурсного управляющего при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

            Вознаграждение временному управляющему было утверждено в размере 10 000 руб. в месяц, конкурсному управляющему – в размере 20 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

            При завершении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было представлено заявление об обязании ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Республике Карелия выплатить ему вознаграждение в сумме 281 000,00 руб. за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, и компенсировать расходы, понесенные в указанных процедурах в общей сумме 39 584,47 руб., в том числе на публикации в "Российской газете" в сумме 10 987,20 руб. о введении наблюдения и конкурсного производства, на публикации о торгах по реализации имущества должника в сумме 28 024,24 руб., а также почтовые расходы в сумме 573,03 руб.

            Из отчета конкурсного управляющего следует,  что за проведение  процедуры наблюдения в течение пяти месяцев ему надлежит выплатить вознаграждение в сумме 50 000 руб., а за проведение процедуры конкурсного производства расчет по выплате вознаграждения сделан за двенадцать месяцев и сумма вознаграждения составила 240 000 руб. Учитывая, что вознаграждение за проведение процедуры наблюдения временному управляющему было выплачено только в сумме 9 000 руб. за декабрь 2007 г., задолженность по выплате за эту процедуру составляет 41 000 руб. За проведение процедуры конкурсного производство вознаграждение не выплачивалось и его сумма так и осталась в размере 240 000 руб. Общая сумма вознаграждения составляет 281 000 руб.

            На момент завершения процедуры конкурсного производства расходы арбитражного управляющего не были погашены за счет имущества должника в связи с его недостаточностью, поэтому арбитражный управляющий просил компенсировать их за счет заявителя по делу.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона N 127-ФЗ подлежат компенсации расходы, связанные с опубликованием сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с требованиями Закона N 127-ФЗ, а также, по смыслу положений пункта 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ и иные расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Факт осуществления Елисоветским О.И. расходов на публикации в "Российской газете" и почтовые отправления в общей сумме 39 584,47 руб. и их связь с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства подтверждены первичными документами, представленными в материалы дела (л. д. 101 - 114 т. 3, 1 - 19 т. 4).

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение проведенных им процедур подлежат взысканию в пользу Елисоветсткого О.И. в сумме 320 584,47 руб.

При новом рассмотрении вопроса о размере, подлежащего выплате вознаграждения и компенсации расходов, суд апелляционной инстанции, с учетом рекомендаций, полученных от суда кассационной инстанции еще раз проверил обоснованность предъявленных арбитражным управляющим требований по праву и по размеру и пришел к выводу об обоснованности этих требований.

            В  приведенных выше отчетах конкурсного управляющего содержится информация  как о размерах имевших место расходов, так и о размерах их компенсации за счет вырученных от продажи имущества должника денежных средств. Поэтому в отчетах содержатся сведения о вознаграждении управляющего в определенных размерах за определенные периоды времени, но в графе фактической выплаты значится «0», за исключением выплаты  в размере 9 000 руб. за декабрь 2007. Аналогичная информация значится о понесенных расходах и указание на накладные расходы в сумме 144 000 руб. отражает наличие понесенных расходов, но не их компенсацию.

            При таких обстоятельствах доводы уполномоченного органа относительно необоснованности предъявленных арбитражным управляющим к возмещению расходов при повторной проверке не подтвердились.        

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 147, 148, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Елисоветского Олега Ильича 320 584 руб. 47 коп., в том числе: 10 987 руб. 20 коп. расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, 28 024 руб. 24 коп. расходы на опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника, 573 руб. 03 коп. почтовые расходы, 281 000 руб. 00 коп. вознаграждение временного и конкурсного управляющего.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.В. Жиляева