Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-32154/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-32154/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13577/2009)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу № А56-32154/2009 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сясьский ЦБК"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области

о признании недействительными решений

при участии: 

от истца (заявителя): Серебрякова Н.О., доверенность от 05.03.2009 № 31; Машарова Ю.Г., доверенность от 05.03.2009 №32.

от ответчика (должника): Канецкая Е.Ю., доверенность от 11.01.2009 №03-05/02.

установил:

Открытое акционерное общество «Сясьский ЦБК» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области от 10.03.2009 № 2 об отказе в возмещении НДС и решения №434 от 10.03.2009 в части предложения заявителю внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, счета-фактуры, представленные Обществом, не могут служить основанием для подтверждения налогового вычета, а также Обществом нарушен порядок внесения изменений в счета-фактуры.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 заявителем в Межрайонную ИФНС России №5 по Ленинградской области представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2008 год, согласно которой к возмещению был заявлен НДС в сумме 11 931 111руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт №1051/10-11/4992 от 30.01.2009 (л.д.28-39) и приняты решение №2 от 10.03.2009 об отказе в возмещении НДС (л.д.12-15) и решение №434 от 10.03.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.16-21).

Указанными решениями Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 365 185 руб.

В обоснование принятых решений Инспекция указала на следующее:

- представленные Обществом счета-фактуры не могут служить основанием для применения  налогового вычеты, поскольку спорные счета – фактуры являются вновь выписанными, а не счетами-фактурами с внесением корректировок;

- данные полученные в ходе мероприятий налогового контроля (ООО «Реванш» не представляет налоговую отчетность и не находится по юридическому адресу) свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у Общества оформить новые счета-фактуры.

Общество оспорило названные решения Инспекции в вышестоящий орган.

Решением Управления ФНС по Ленинградской области №15-26-02/07350 от 06.05.2009г. (л.д. 22-25) апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решения налогового органа без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на отсутствие у налогового органа правовых оснований для принятия решений в оспариваемой части.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 указанной статьи (в редакции, действующей в спорный период) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из приведенной нормы следует, что вычеты применяются при приобретении товаров для перепродажи либо для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения (статья 146 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в той же редакции) налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для применения налоговых вычетов по НДС являются: приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), наличие первичных документов и счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Из материалов дела следует, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было отказано Обществу в вычете по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «Реванш» за май-июнь 2007 года (акт проверки №12-05/149439 от 14.10.2008, решение №12-05/157048 от 14.11.2008).

Основанием для отказа в возмещении сумм НДС послужил вывод налогового органа о порочности счетов-фактур, представленных Обществом в обоснование применения налоговых вычетов, поскольку в счетах-фактурах были отражены недостоверные сведения: неверно указан юридический адрес продавца, неверно указан КПП продавца, счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом (Приложение №2).

Решение по результатам выездной проверки Обществом не оспаривалось.

Поскольку статьей 169 НК РФ не запрещено вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры, налогоплательщик представил в налоговый орган с декларацией за 3 квартал 2008 года исправленные счета-фактуры (Приложение №1), содержащие необходимые и достоверные сведения.

Единственным основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов за 3 квартал 2008 года послужил вывод налогового органа о неправомерности устранения ошибок в счетах-фактурах путем их переоформления на новые.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по поставке товаров, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения устранены в установленном порядке. Статья 169 НК РФ не запрещает устранять нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры, содержащего все необходимые реквизиты. Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что заявитель осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, оприходовал приобретенные товары и отразил их реализацию в налоговом учете в установленном порядке, начислив с реализации НДС.

Доводы налогового органа об отсутствии у Общества возможности для переоформления счетов-фактур в виду отсутствия контрагента заявителя по адресу, указанному в их учредительных документах, и непредставление налоговой отчетности, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства  сами по себе не опровергают факт поставки товаров Обществу и не исключает возможности ведения финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем, не могут служить основанием для отказа в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит доводов и не ссылается на доказательства, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269- 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от  25 августа 2009 года по делу № А56-32154/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева