Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-40823/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-40823/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14964/2009)  Куприянова А.В.,  Куприянова А.В., Серебряков А.К. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009г. об отмене обеспечения иска по делу № А56-40823/2009 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по иску Куприянова Алексея Владимировича, Куприянова Александра Валерьевича, Серебрякова Андрея Константиновича

к  ООО "Акцепт"

3-е лицо - ООО "ГЕФЕСТ"

о признании недействительными сделок

при участии: 

от истцов1-3:  представителя по доверенности от 16.03.2009г. Аушевой М.С.

от Серебрякова А.К.:  представителя по доверенности от 12.08.2009г. Потапенко Т.М.

от ответчика:  представителя по доверенности от 24.02.2009г. Тумандеевой А.А.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Куприянов Алексей Владимирович, Куприянов Александр Валерьевич, Серебряков Андрей Константинович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее – Общество) о признании недействительными сделок по отчуждению Обществом земельного участка для эксплуатации сборного цеха общей площадью 3070 кв.м, кадастровый номер 47:16:01-01-01-011:0038, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Песочная, д.9, а также сделку по отчуждению сборного цеха (лит.А) общей площадью 777,9 кв.м, инв.№ 7889, условный номер объекта - 47-11-11-11/2000-15, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Дубровская, д.15.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГЕФЕСТ".

По заявлению истцов судом первой инстанции определением от 13.07.2009 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- земельный участок для эксплуатации сборного цеха  общей площадью 3070 кв.м, кадастровый номер 47:16:01-01-01-011:0038, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Песочная, д.9;

- здание сборного цеха (лит.А) общей площадью 777,9 кв.м, инв. № 7889, условный номер объекта 47-11-11-11/2000-15, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Дубровская, д.15.

В судебном заседании  05.10.2009 г. судом объявлена резолютивная решения об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 05.10.2009г. по заявлению ООО «Акцепт» обеспечительные меры отменены на основании п.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На указанное определение истцами подана апелляционная жалоба, в которой, а также в представленных 01.12.2009г. дополнениях к жалобе, истцы просят определение отменить и принять обеспечительные меры аналогичные отмененным. Податели жалобы сослались на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер на стадии вынесения решения по делу, не вступившего в законную силу. Обратили внимание на принятия оспариваемого определения без вызова представителей сторон.

В судебном заседании представители истцов жалобу поддержали, доводы жалобы, а представитель ответчика возражала против ее удовлетворения. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  ООО "ГЕФЕСТ" представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.93 Кодекса.

Принятым по делу решением в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с ч.2 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения. Вместе с тем при принятии решения вопрос об отмене мер разрешен не был. Основанием для вынесения оспариваемого определения явилось соответствующее заявление, изложенное в отзыве ответчика (т.1, л.д.51).

Поскольку заявление ответчика своевременно рассмотрено не было, суд устранил данное нарушение после принятия решения, основываясь на результате рассмотрения спора.

Кроме того, отмена обеспечительных мер по настоящему делу не способствует ответчику распорядиться объектами недвижимости, поскольку в рамках арбитражного дела №А56-73682/2009 определением от 19.10.2009г. приняты обеспечительные меры в виде   запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:16:01-01-01-011:0038 общей площадью 3070 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Песочная, д. 9, и здания сборного цеха с кадастровым номером 47-11-11/2000-15 общей площадью 777,9 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Дубровская, д. 15. Регистрация запрета осуществлена УФРС 23.10.2009г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и повторного принятия обеспечительных мер, аналогичных принятым по делу №А56-73682/2009, не имеется. Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2009г. по делу №  А56-40823/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова