Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-33801/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-33801/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульги Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14516/2009) ООО «Торговый дом ММК-Санкт-Петербург» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 по делу № А56-33801/2009 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Торговый дом ММК - Санкт-Петербург"

к  ООО "Аксиома"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Емельяновой Г.З., дов. от 15.06.2009

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК-Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» 17 521,80 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 2 759,75 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами.

Решением от 23.09.2009 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Торговый дом ММК-Санкт-Петербург» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 по делу № А56-33801/2009 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, является ошибочным вывод суда о том, что истцом не доказан факт поставки товара в адрес ответчика на сумму 57 521,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить апелляционную жалобу – удовлетворить.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО «Магма-Трейд-Санкт-Петербург» после переименования (свидетельство МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу серии 78 № 007069071 от 27.05.2009) «Торговый дом ММК-Санкт-Петербург» на основании товарных накладных № 1832 от 15.10.2008 и № 1846 от 16.10.2008 поставило в адрес ООО «Аксиома» (получатель) товар – металлопрокат на общую сумму 57 521,80 руб. в связи с чем, истцом выставлен счет № 3874 от 15.10.2008, срок оплаты по которому 16.10.2009.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в срок указанный в счете, истец  10.02.2009 направил претензию и предложил ответчику в течение  трех рабочих дней произвести оплату в сумме 57 521,80 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по счету № 3874 от 15.10.2008 в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2009 № 362 и от 19.02.2009 № 380.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оставшейся части задолженности в сумме 17 521,80 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал  истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанность факта поставки товара в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта поставки товара в адрес ответчика.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по своей правовой природе правоотношения сторон следует квалифицировать как внедоговорную поставку и руководствоваться при разрешении спора нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что товар по товарным накладным № 1838 от 15.10.2008 и № 1846 от 16.10.2008 получен представителем ООО «Аксиома» - Шумельчиком А.Д. по доверенности от 13.10.2008 № 168. Из содержания доверенности следует, что Шумельчику А.Д. поручено получить в ООО «Магма-Трейд СПб» материальные ценности по счету от 15.10.2008 № 3874, в графе перечень материальных ценностей указано «металлопрокат ТН две». Доверенность подписана директором ООО «Аксиома» Быстрицким А.А. и заверена печатью общества. Платежными поручениями от 18.02.2009 № 362 и от  19.02.2009 № 380 подтверждается, что ответчик произвел частичную оплату товара по счету № 3874 от 15.10.2008 на общую сумму 40 000 руб.

Факт получения товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Ответчик нарушил вышеизложенные нормы права, обязательства перед истцом по оплате товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 17 521,80 руб. не представил.

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком в согласованный сторонами срок, истец правомерно начислил проценты в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, начиная с момента, когда денежное обязательство должно было быть исполнено – с 17.10.2008 и до 16.09.2009. Расчет произведен исходя из подлежащей оплате за поставленный товар сумме, с учетом сумм, перечисленных в погашение задолженности.

Учитывая, что сумма процентов значительно меньше суммы задолженности, принимая во внимание период, за который допущена просрочка, а также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы заявленных процентов последствиям нарушенного обязательства, апелляционный суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 2 759,75 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что долг ответчика перед истцом подтвержден, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной госпошлины относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2009 года по делу № А56-33801/2009 отменить.

Взыскать с ООО «Аксиома» в пользу ООО «Торговый дом ММК – Санкт-Петербург» 20 281,55 руб., в том числе: 17 521,80 руб. основного долга, 2 759,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «Аксиома» в доход федерального бюджета 811,26 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина