Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А42-5019/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А42-5019/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5529/2009) Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.03.2009 года А42-5019/2008 (судья Е.В. Попова), принятое

по иску ФГУ «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района»

к  ГУП «Кандалакшаводоканал»

3-е лицо  ООО «Коларегионэнергосбыт», ОАО «Кандалакшинская горэлектросеть»

о взыскании 1 421 762, 51 рублей

при участии: 

от истца:  представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-х лиц: представители не явились, извещены

установил:

ФГУ Кандалакшская КЭЧ района обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ГОУП «Кандалакшаводоканал» о взыскании 1 291 638, 23 рублей задолженности, 130 124, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 421 762, 51 рублей на основании заключенных договоров электроснабжения от 01.01.2005 года №8, от 01.08.2006 года №3 и  от 01.08.2007 года №3 на отпуск и потребление электроэнергии.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Коларегионэнергосбыт» определением от 14.10.2008 года, ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» определением от 24.11.2008 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований о взыскании 130 124, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 1 288 474, 33 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период с июля 2006 по июль 2008 года согласно ходатайству ФГУ Кандалакшская КЭЧ района от 21.11.2008 года.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшение исковых требований о взыскании задолженности до 1 288 474, 33 рублей принят судом первой инстанции.

Решением от 23.03.2009 года суд прекратил производство по делу №А42-5019/2008 в части требований о взыскании 130 124, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска. Взыскал с Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» в пользу ФГУ Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района 1 288 474, 33 рублей задолженности по оплате электрической энергии, а также судебные расходы в сумме 17 942, 37 рублей, всего – 1 306 416, 70 рублей. Возвратил ФГУ Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 666, 63 рублей, уплаченной по платежному поручению №1226 от 15.08.2008 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в части применения статьи 450  ГК РФ, а также полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела; пояснил, что истец совершил действия свидетельствующие о расторжении договора №3 от 01.08.2007 года в одностороннем порядке с 20.01.2008 года.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договорам энергоснабжения от 01.01.2005 года №8 и договорам на отпуск и потребление электрической энергии от 01.08.2006 года №3, 01.07.2007 года №3 учет электрической энергии должен осуществляться по счетчикам, установленным в ТП-96 (ввод 1), ТП-94 (ввод 2), в мастерской.

Договоры от 01.08.2006 года №3 и 01.07.2007 года №3  подписаны ФГУ Кандалакшская КЭЧ в качестве энергоснабжающей организации и ГОУП «Кандалакшаводоканал» в качестве субабонента без каких либо разногласий, в договоре  от 01.07.2006 года №3 зафиксированы показания электросчетчиков на 01.07.2006 года, в договоре от 01.08.2007 года №3 зафиксированы показания электросчетчиков  на 01.08.2007 года.

Согласно акту-авизо от 01.03.1998 года между Кандалакшской КЭЧ района ЛенВО и ГУП «Кандалакшаводоканал» на основании директивы зам МО РФ №148/17/397 от 03.02.1995 года произведена приемка на баланс Государственного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» наружных сетей водоснабжения протяженностью 3424 п. м и канализации протяженностью 3814 м.п., здания водопроводной насосной станции инвентаризационный №40 (с оборудованием), здания слесарной мастерской инвентаризационный № 307.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся согласно пункта 1.3 приложением к договору  от 01.08.2007 года №3, установлено, что на балансе ГОУП «Кандалакшаводоканал» находится силовое оборудование в здании водонасосной станции, точкой раздела балансовой принадлежности являются точки соприкосновения кабельных наконечников от ТП-94 и ТП-96 на клеммных коробках силового щита в водонасосной.

По актам приемки расчетного электросчетчика от 20.01.2008 года, составленным представителем ФГУ Кандалакшская КЭЧ района в присутствии абонента ГОУП «Кандалакшаводоканал», произведены осмотр и прием расчетных электросчетчиков по адресу: ул. Фрунзе, водонансосная ВНС3 от ТП-94 и ВНС3 от ТП-96, показания электросчетчиков на момент приема.

Факт потребления электрической энергии в период с июля 2006 по июль 2008 года ГОУП «Кандалакшаводоканал» не оспаривает.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что передача энергии по сетям абонента является правом, а не обязанностью абонента, договор энергоснабжения заключенный между ними нельзя квалифицировать как договор, являющийся публичным.

В постановлении Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 20.11.2007 года №35/3 указано, что ФГУ «Кандалакшская КЭЧ района» принято решение о прекращении деятельности по продаже электрической энергии покупателям на основании уведомления от 15.11.2007 года, издан приказ от 13.11.2007 года №186 «О прекращении деятельности по купле-продаже электрической энергии для передачи на объекты муниципальной собственности», в связи, с чем с 20.01.2008 года с 00.00 часов покупатели переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику электрической энергии на территории Мурманской области – ООО «Коларегионэнергосбыт».

Объекты электроснабжения (водопроводная насосная станция и мастерская) не относятся к объектам муниципальной собственности, не вошли в перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, передаваемого в собственность муниципального образования г. Кандалакша, утвержденный Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №464-р от 17.03.2006 года. Указанные объекты не вошли в перечень точек поставки электрической энергии, предусмотренный приложением №2 к договору энергоснабжения №В-16 от 04.06.2007 года, заключенному между гарантирующим поставщиком и ГОУП «Кандалакшаводоканал».

С 20.01.2008 года истец не прекратил подачу электрической энергии на объекты электроснабжения, находящиеся в эксплуатации ГОУП «Кандалакшаводоканал», считает договор  от 01.08.2007 года №3 не расторгнутым. Ответчик о расторжении договора  от 01.08.2007 года №3 в течении спорного периода не заявлял.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2007 года по делу №А42- 715/2007 установлен и взыскан с ФГУ Кандалакшская КЭЧ района в пользу ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» долг по оплате электроэнергии с августа 2006 года по апрель 2007года, решением от 28.10.2008 года по делу №А42-2109/2008 долг по оплате электрической энергии за период с июля 2007 года по январь 2008 года установлен и взыскан с ФГУ Кандалакшская КЭЧ района в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт».

Количество потребления электрической энергии в рассматриваемый период определено на основании показаний приборов учета.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принадлежащие истцу электрические сети были задействованы в процессе подачи электрической энергии в здания водопроводной насосной станции и мастерской до заключения договора от 01.08.2007 года №3, согласие на это ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» и ООО «Коларегионэнергосбыт» имеется, так как по договорам энергоснабжения №175 от 01.01.2004 года и №БФ-175 от 01.01.2007 года истец являлся ответственным за оплату потребленной электроэнергии как им самим, так и субабонентами, поэтому довод ответчика об отсутствии согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии субабоненту несостоятелен.

Собственники иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (ст. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказаниях этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861).

При расчетах за электрическую энергию с ГОУП «Кандалакшаводоканал» в 2008  году истец правомерно руководствовался тарифами, установленными для потребителей ОАО «Коларегионэнергосбыт» на 2008 год Постановлением Комитета по тарифному регулированию от 03.12.2007 года №39/9, а именно для бюджетных потребителей: одноставочным тарифом 165,5 коп./кВтч.

Учитывая, что ответчик потреблял электрическую энергию, принадлежащую истцу, договор №3 от 01.08.2007 года фактически не прекратил свое действие, возникновение у ответчика обязательств по оплате электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 288 474, 33 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд  считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  23.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова