Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А21-4795/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А21-4795/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11531/2009)  ООО "Вест-Карпетс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2009 по делу                                   № А21-4795/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Агиевич Сергеев Логистика"

к ООО "Вест-Карпетс"

о взыскании задолженности, процентов

при участии: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агиевич Сергеев Логистика» (далее – истец, ООО «Агиевич Сергеев Логистика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вест-Карпетс» (далее – ответчик, ООО «Вест-Карпетс»)              39 083 руб. задолженности за оказанные и подлежащие оплате в апреле 2009  согласно договору от 17.11.2008 №21 услуги по перевозке грузов, 873 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009      по 07.07.2009 (л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также в доход федерального бюджета взыскано 1598 руб. 24 коп. государственной пошлины.

На указанное решение ООО «Вест-Карпетс» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд необоснованно применил ставку рефинансирования 12% годовых, на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляла 11,5% годовых, в связи           с  чем сумма процентов составляет 836 руб. 48 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что требование ответчика об изменении решения является необоснованным, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 17.11.2008  № 21 по организации перевозок грузов. В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов из Бельгии в Калининградскую область.

Ответчик не оплатил в апреле задолженность в сумме 39 083 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным дополнительным соглашением от 09.02.2009 № 1 к договору, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскал в  том числе 873 руб. 01 коп. процентов,  исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

   В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

   При исследовании доводов апелляционной жалобы апелляционный суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно  указанным положениям, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, в связи с чем решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 8 июля 2009 по делу №  А21-4795/2009 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова