Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А56-5247/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А56-5247/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13198/2009) ООО «РемСтрой Поставка» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 по делу № А56-5247/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "МАКРОМИР"

к  ООО "РемСтрой Поставка"

о взыскании 100 000 рублей

при участии: 

от истца: представителя Демидовой Т.В. (доверенность от 18.05.2009)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» (далее - ООО «МАКРОМИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «РемСтрой Поставка» 95 000 рублей задолженности по договору займа № 1 от 30.11.2007, 5 000 рублей процентов.

Решением от 10.08.2009 года по делу № А56-5247/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

ООО «РемСтрой Поставка» в своей апелляционной жалобе просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

ООО «МАКРОМИР» отзыв на жалобу не представил. В судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «РемСтрой Поставка».

Законность и обоснованность решения проверенны в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 30.11.2007 года, между сторонами заключен договор займа № 1 на сумму 250 000 рублей сроком на 1 год с уплатой процентов 0.5 годовых.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательство перечисления ООО «РемСтрой Поставка» заемных средств в размере 250 000 рублей подтверждается платежным поручением № 8717 от 06.12.2007.

Факт получения указанной суммы ответчик не оспаривает.

Не предоставление оригинала договора займа не является основанием для отказа в иске, поскольку платежное поручение № 8717 содержит все существенные условия, характерные для договора займа.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд рассматривает, как злоупотребление правом, поскольку ответчик участвовал в суде первой инстанции и никаких доводов об отсутствии договорных отношений относительно займа не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 по делу № А56-5247/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

М.А. Шестакова