Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А21-3039/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А21-3039/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11270/2009)  ООО "Гусевский консервный комбинат" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 14.07.2009 по делу № А21-3039/2009 (судья И. Ю. Юшкарев), принятое

по иску ОАО "Судореммашавтоматика"

к          ООО "Гусевский консервный комбинат"

о          взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Судореммашавтоматика» (далее – истец), уточнив предмет требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский консервный комбинат» (прежнее наименование ООО «Гаврилович», далее – ответчик) 1 018 000 руб. задолженности за поставленный по договору от 21.11.2007 №21/11-07-03 товар и 79 443 руб. неустойки.

Решением суда от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Гусевский консервный комбинат» просит изменить решение суда от 14.07.2009 в части взыскания с ответчика неустойки. В обоснование апелляционной жалобы «Гусевский консервный комбинат» указывает, что расчет пени неправомерно произведен истцом из расчета стоимости двух машин, составляющей 2 910 000 руб., поскольку на момент рассмотрения спора, ответчиком не исполнены обязательства по оплате одной машины в сумме  1 018 500 руб.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Судореммашавтоматика» (исполнитель) и ООО «Гаврилович» (заказчик) заключен договор от 21.11.2007 №21/11-07-03 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке Машины укладочной универсальной Н40-ИНА125 (Машина) в количестве 2 единицы.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость изготовления и поставки одной Машины составляет 1 455 000 руб., в том числе НДС 18%. Общая стоимость выполненных работ, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 2 910 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в следующем порядке:

2.3.1. В срок не позднее 10.12.2007 заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30% от суммы договора, что составляет 873 000 руб., в том числе НДС 18%.

2.3.2. Оставшуюся сумму договора в размере 2 037 000 руб., в том числе НДС 18%, заказчик оплачивает в следующем порядке:

2.3.3.  В течение 7 банковских дней с даты подписания представителями сторон акта приема-передачи выполненных работ по изготовлению одной машины Н40-ИНА125, заводской №30 (приложение №2 к настоящему договору), заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 10 настоящего договора, денежные средства в сумме 1 018 500 руб., в том числе НДС 18%.

2.3.4. В течение 7 банковских дней с даты подписания представителями сторон акта приема-передачи выполненных работ по изготовлению одной машины  Н40-ИНА125, заводской №31 (приложение №2 к настоящему договору), заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 10 настоящего договора, оставшуюся сумму договора в размере 1 018 500 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на Машины и риски их случайного повреждения или гибели переходят от исполнителя к заказчику с момента подписания полномочными представителями сторон акта приема-передачи.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку оплаты Машин исполнитель  вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% цены договора за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора и спецификации (приложение №1 к договору)  ОАО «Судореммашавтоматика» поставило ООО «Гаврилович» Машину Н40-ИНА125, заводской №30, оплата за нее поступила от ООО «Гаврилович» в полном объеме.

По товарной накладной от 29.09.2008 №157 ОАО «Судореммашавтоматика» поставило  ООО «Гаврилович» машину Н40-ИНА125, заводской №31 (при поставке заводской номер сменился на №32) стоимостью 1 455 000 руб. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 29.09.2008.

Исходя из положений пункта 2.3.4 договора ответчик обязан был перечислить  оставшуюся сумму договора в размере 1 018 000 руб. в течение 7 банковских дней с даны подписания представителями сторон акта приема-передачи выполненных работ, то есть не позднее 08.10.2008.

Поскольку обязательства по оплате Машины ответчиком не были исполнены в срок, ОАО «Судореммашавтоматика» направило в адрес ООО «Гаврилович»  претензию от 28.01.2009 №1/29 с просьбой оплатить  задолженность в сумме 1 018 000 руб. в срок до 30.01.2009. Кроме того, в претензии указано, что в случае неуплаты задолженности, истец будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности и пени.

В установленный претензией срок задолженность по договору ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что задолженность по договору в размере 1 018 000 руб. ответчиком не оплачена, ОАО «Судореммашавтоматика» обратилось с  иском в суд. За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени по состоянию на 08.07.2009 в сумме 79 443 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «Гусевский консервный комбинат»  неустойки в сумме 79 443 руб.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ООО «Гусевский консервный комбинат» неустойки в сумме 79 443 руб. подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки ответчику машины Н40-ИНА125, заводской №32 стоимостью 1 455 000 руб. и наличие задолженности за поставленную Машину в сумме 1 018 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расчет подлежащей взысканию неустойки в сумме 79 443 руб. произведен истцом исходя из общей стоимости выполненных работ – 2 910 000 руб., указанных в пункте 1.1 договора.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Дав толкование пункта 5.2 договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в сумме 1 018 000 руб., апелляционный суд приходит к выводу о том, что пени по пункту 5.2 договора могут быть начислены истцом только на указанную сумму.

Размер пеней за период с 08.10.2008 по 08.07.2009 составляет 27 791 руб. 40 коп. (1 018 000 х 273 дня х 0,01%).

Таким образом, с ООО «Гусевский консервный комбинат»  в пользу ОАО «Судореммашавтоматика» подлежит взысканию 27 791 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 51 651 руб. 60 коп. подлежит отмене, а требования ОАО «Судореммашавтоматика» в указанной части – оставлению без удовлетворения.

В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по иску – 16 987 руб. 21 коп. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 827 руб. 17 коп. В связи с частичным отказом ОАО «Судореммашавтоматика» в удовлетворении иска на истце следует оставить 799 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 027 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 160 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ОАО «Судореммашавтоматика» в пользу ООО «Гусевский консервный комбинат» подлежит взысканию 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2009 №00138.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.07.2009 по делу №  А21-3039/2009 изменить в части взыскания с  ОАО «Судореммашавтоматика» в пользу ООО «Гусевский консервный комбинат» 79 443 руб. неустойки и 16 827 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  ООО «Гусевский консервный комбинат» в пользу ОАО «Судореммашавтоматика» 27 791 руб. 40 коп. неустойки и 16 027 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с ООО «Гусевский консервный комбинат» в пользу ОАО «Судореммашавтоматика» 51 651 руб. 60 коп. неустойки в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Гусевский консервный комбинат» в доход федерального бюджета 160 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Судореммашавтоматика» в пользу ООО «Гусевский консервный комбинат» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2009 №00138.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова