Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А56-23156/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А56-23156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13115/2009) ООО "Прогресс-Нева" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 по делу № А56-23156/2009 (судья Бурденкова Д.В.), принятое

по иску  ООО "Экстрим АВ"

к  ООО "Прогресс-Нева"

о взыскании 413 154,39 руб. задолженности

при участии: 

от истца: Александров В.А. – доверенность № 17 от 31.03.2009;

от ответчика: Фомин А.С. – доверенность № 1-30/06-09 от 30.06.2009;

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Эксим АВ» (далее – ООО «Эксим АВ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Нева» (далее – ООО «Нева», ответчик) о взыскании 370 825 руб. задолженности, 42 329,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 917 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 21.08.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны ходатайствовали об утверждении поступившего в суд апелляционной инстанции 30.11.2009 мирового соглашения на следующих условиях:

- Ответчик передает в собственность ювелирные изделия оцениваемые сторонами в размере 403 188,37 руб. в соответствии с товарной накладной № 99 от 12.10.2009 к моменту подписания настоящего мирового соглашения. Количество, наименование, артикул, цена ювелирных изделий указана в товарной накладной № 99 ОТ 12.10.2009.

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере долга в сумме 370 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 329,39 руб.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 12.10.2009 и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, вторая половина государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, статьей 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009  по делу № А56-23156/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Эксим АВ» и ООО «Прогресс-Нева» на следующих условиях:

- Ответчик передает в собственность ювелирные изделия оцениваемые сторонами в размере 403 188,37 руб. в соответствии с товарной накладной № 99 от 12.10.2009 к моменту подписания настоящего мирового соглашения. Количество, наименование, артикул, цена ювелирных изделий указана в товарной накладной № 99 ОТ 12.10.2009.

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере долга в сумме 370 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 329,39 руб.

Производство по делу №А56-23156/2009 прекратить.

Возвратить ООО «Эксим АВ» из федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере  4 458,50 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс-Нева» в пользу ООО «Эксим АВ» расходы по государственной пошлине по иску в размере 4 458,50 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас