Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А26-3700/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А26-3700/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13145/2009) общества с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 21.08.2009 по делу №А26-3700/2009 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Аквилон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз"

о взыскании 269 238,06 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» (далее – Ответчик) о взыскании 269 238 руб. 06 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением суда от 21.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате поставленного товара в сумме 269 238 руб. 06 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 884 руб. 76 коп.

Ответчик с решением арбитражного суда не согласился и обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение в полном объеме.

Ответчик ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчиком была произведена оплата поставленного дизельного топлива в полном размере.

Представители Истца и Ответчика, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Истцом на основании заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов №07/08 от 24.07.2008 (л.д.16-17) по товарной накладной №298 от 25.11.2008 (л.д.18) была осуществлена поставка дизельного топлива ответчику на сумму 561 650 руб. К оплате выставлен счет-фактура №298 от 25.11.2008 (л.д.19). Факт получения товара подтверждается подписью заместителя директора и печатью Ответчика в указанной накладной.

Поскольку в установленный пунктом 4.2 договора срок Ответчик не оплатил полученный товар, Истец направил в адрес Ответчика претензию (л.д.23) с требованием оплатить задолженность в сумме 561 650 руб.

Истец считает, что Ответчиком произведена оплата полученного товара частично, задолженность Ответчика в сумме 269 238,06 руб. послужила основанием для обращения ООО «Аквилон» в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что, Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд основывался на выписке банка за 02.09.2008, согласно которой Ответчиком произведена оплата полученного товара частично по счету №23 от 19.08.2008 на сумму 208 111,50 руб.

При этом судом не учтено, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов №07/08 от 24.07.2008 Истцом была осуществлена поставка Ответчику дизельного топлива па сумму 561 650 рублей, на основании товарной накладной №298 от 25.11.2008 (л.д.18). К оплате Истцом были выставлены счет-фактура №298 от 25.11.2008 (л.д.19) и счёт №61 от 25.11.2008 (л.д.69).

Платёжным поручением №529 29.12.2008 Ответчиком была произведена оплата поставленного по указанному счёту дизельного топлива в полном размере (л.д.68).

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженности у Ответчика перед Истцом не было.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению апелляционного суда, Истцом не доказан факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара в сумме 269 238 руб. 06 коп., а Ответчиком представлены доказательства оплаты поставленного дизельного топлива в полном размере.

Исходя из изложенного, требования Истца, заявленные в рамках настоящего дела, удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2009 года по делу №А26-3700/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Аквилон" в пользу ООО "Евростройгрупп-Диабаз" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов