Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А56-6432/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2009 года

Дело №А56-6432/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной  Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10069/2009)  ЗАО «Научно-производственное  объединение «Автоматизация машин и технологий» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от   15.06.2009г. по делу № А56-6432/2009 (судья  Кузнецов М.В.), принятое

по иску  ООО "Строительная Компания Сервис-Строй"

к  ЗАО "Научно-производственное объединение"Автоматизация машин и технологий"

о   взыскании  904 791 руб. 13  коп.

при участии: 

от истца:   Салтыков Р.Г. доверенность от 29.01.2009г., паспорт

от ответчика:    Середкин  Ю.А. доверенность от 30.03.2009г. № 7, паспорт

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания Сервис-Строй» (далее – ООО «Строительная Компания Сервис-Строй»)  обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к  Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное  объединение «Автоматизация машин и технологий» (далее – ЗАО «Научно-производственное  объединение  «Автоматизация машин и технологий», Объединение)  о взыскании  719 277 руб.  25 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.09.2007г. № 347, 185 513 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты  выполненных работ, а также 56 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.

Решением суда от  15.06.2009г.  с ЗАО «Научно-производственное объединение «Автоматизация машин и технологий» в пользу  ООО «Строительная Компания Сервис-Строй» взыскано 719 277 руб.  задолженности, 185 513 руб. 888 коп. пени и 15 547 руб. 91 коп. расходов по госпошлине, а также  56 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.

На решение суда подана  апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.06.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции установил, что работы по усилению фундаментов фактически выполнены в объеме 60  куб.м., в то время как  в  соответствии с  Графиком  производства работ, утвержденным обеими сторонами, объем работ по усилению фундаментов составляет 80 куб.м.  Таким образом,  истец   завысил  стоимость  работ по усилению фундаментов, тем самым ввел в  заблуждение  ответчика  при  оформлении акта КС-2 и акта КС-3,  предъявив ответчику заведомо завышенные расценки по усилению фундамента.

Кроме того,  в  дальнейшем были выявлены скрытые дефекты, на  основании   которых ответчик пришел к выводу о том, что работы по усилению фундаментов выполнены ненадлежащим образом.

В судебном заседании   представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании  представителя истца, апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.

Законность  и обоснованность обжалуемого   решения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между  ЗАО «Научно-производственное объединение «Автоматизация машин и технологий»  (заказчик) и ООО «Строительная  Компания Сервис-Строй» (подрядчик) заключен договор  от 03.09.2007г. № 347 на выполнение  подрядных работ,  в соответствии  с условиями  которого  подрядчик обязался по заданию заказчика: завершить работы по усилению фундаментов; завершить строительно-монтажные работы 1-го и 2-го этажей; выполнить комплекс работ по надстройке 3-го, 4-го и 5-го этажей на объекте «Административно хозяйственный корпус», расположенном  по строительному адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 6, литер Б, а заказчик  обязался создать подрядчику необходимые  условия, а также принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (л.д. 11-16).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2007г.  к договору на выполнение подрядных работ от 03.09.2007г. № 347 заказчик и подрядчик установили,  что   стоимость работ по усилению фундаментов (в том числе обратная засыпка котлована с улицы песком и заполнение пазух фундаментов) является ориентировочной  и составляет 3 500 000 руб., в том числе  НДС 18%; стоимость работ по устройству  армопояса и временной кровли является договорной  и составляет 1 344 575 руб. 92 коп.,  в том числе  НДС 18%; срок выполнения работ три месяца;  аванс на  выполнение  работ составляет 2 000 000 руб. (л.д. 17).

В  соответствии  с пунктом  2.3 договора  оплата фактически  выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком ежемесячно,  согласно  оформленных актов   выполненных  работ (КС-2 и справки КС-3),  передаваемых не позднее 25 числа текущего месяца, в течение 10 банковских дней со дня подписания  акта.

Ответчиком приняты работы на  сумму  4 669 277 руб. 25 коп.  Данный факт подтверждается  актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.10.2007г. (л.д. 22-25),  справкой о  стоимости   выполненных  работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.10.2007г. (л.д. 26),  актом о  приемке  выполненных  работ по форме КС-2 № 1 от 03.12.2007г. (л.д. 27-30), справкой о  стоимости  выполненных  работ и затрат  по форме КС-3 № 1 от 03.12.2007г. (л.д. 31).

Выполненные  истцом по договору подряда от  03.09.2007г. № 347 работы оплачены  ответчиком в сумме 3 950 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 32-42).

ООО «Строительная Компания Сервис-Строй» направило в адрес ЗАО «Научно-производственное  объединение  «Автоматизация машин и технологий»  претензии  от 04.06.2008г. № 318, от 18.08.2008г. № 68, в которых просило погасить задолженность в размере 719 277 руб. 25 коп.  за выполненные по договору подряда от 03.09.2007г. № 347  работы (л.д. 51-52). Претензии истца были оставлены ответчиком без ответа.

Указанное обстоятельство  послужило основанием для  обращения ООО «Строительная Компания Сервис-Строй» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата выполненных  подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором  строительного подряда.

Заявленная ООО «Строительная Компания  Сервис-Строй»  ко взысканию с ЗАО «Научно-производственное объединение «Автоматизация машин и технологий» по договору подряда от  03.09.2007г. № 347 задолженность  в размере  719 277 руб. 25 коп. подтверждается  материалами дела.

В нарушение положений статьи 65  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не  представил доказательств оплаты задолженности по договору подряда от  03.09.2007г. № 347.

Довод подателя апелляционной жалобы о том,  что   истцом завышена стоимость  работ по усилению фундаментов, объем которых меньше согласованного  в графике производства работ, не принимается  апелляционным судом.  Факт выполнения  работ по  усилению фундаментов  в объеме 60  куб.м., а не 80 куб.м. был учтен при составлении акта выполненных работ КС-2 от 03.12.2007г.  и справки о  стоимости работ и затрат КС-3 от 03.12.2007г., в которых указано, что стоимость выполненных работ составила  3 324 701 руб.33 коп., в то время как  в соответствии  с пунктом  1 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2007г.  стоимость  работ по усилению фундаментов определена как  ориентировочная  в  сумме 3 500 000  руб. Акт выполненных работ КС-2 от 03.12.2007г. и справка о  стоимости  работ и затрат КС-3 от 03.12.2007г.  подписаны  без возражений    генеральным директором заказчика (ответчика), что подтверждает  согласование  заказчиком иных расценок при установлении в дополнительном соглашении от 10.09.2007г. цены указанных работ как ориентировочной (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная ответчиком в апелляционную инстанцию смета на  выполнение спорных работ по усилению фундаментов на сумму 2 540 651 руб. к дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2007г. апелляционным судом не принимается, поскольку,  как пояснили стороны и следует из текста   апелляционной жалобы, дополнительное соглашение № 1 на  выполнение подрядных работ на ориентировочную сумму 3 500 000 руб.,  датированное 10.09.2007г., фактически было согласовано и подписано сторонами   позднее  дополнительного соглашения № 1, датированного  15.09.2007г.  К дополнительному соглашению   № 1 от 10.09.2007г. смета сторонами не составлялась. Расценки  работ, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, определены им расчетным путем исходя из  приблизительно определенного  им объема   выполненных работ.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно  при расчете задолженности ответчика по договору подряда исходил из подписанных заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что  работы по усилению  фундаменты были выполнены ненадлежащим образом, поскольку  были выявлены скрытые дефекты, не  принимается  апелляционным судом, так  как   доказательств в подтверждение обнаружения скрытых  недостатков и  уведомления об этом  подрядчика ответчиком в материалы дела  не представлено.

В соответствии  с пунктом 9.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05%  стоимости фактически выполненного  по договору неоплаченного объема работ за каждый день просрочки, размер которых за период с  18.12.2007г. по  02.02.2009г. составил  195 513 руб. 88 коп.  (л.д. 8-10).

Таким образом,  исковые требования ООО «Строительная  Компания Сервис-Строй» обоснованы по праву и размеру, и  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  15 июня 2009  года  по делу №  А56-6432/2009   оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина