Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А56-6810/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года

Дело №А56-6810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13387/2009)  ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009г. по делу № А56-6810/2009(судья  Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Ремстройкомплект"

к ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

о взыскании 1 318 960 руб. 72 коп.

при участии: 

от истца: Лебедев А.В. по доверенности от 01.09.2009г., паспорт;

от ответчика: Абраменкова Ю.В. по доверенности от 31.12.2008г., паспорт; Шведова Н.Н. по доверенности от 20.10.2009г., паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» о взыскании 3 080 830 руб. задолженности по договору субподряда №12/2007 от 11.05.2007г. и 78 455 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с  ЗАО «АБЗ-Дорстрой» задолженность в размере 1 203 330 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 115 630 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «АБЗ-Дорстрой» в апелляционной жалобе, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что между ООО «Ремстройкомплект» и ЗАО «АБЗ-Дорстрой» был заключен договор субподряда №12/2007 от 11.05.2007г., в соответствии с которым ЗАО «АБЗ-Дорстрой» обязался выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги Москва-Санкт-Петербург км 656 – 637 км. общей площадью 14 000 кв.м.

Из объяснений истца следует, что для выполнения обязательств по договору ООО «Ремстройкомплект» оказывало ЗАО «АБЗ-Дорстрой» услуги по предоставлению автотранспорта с экипажем.

Факт неоплаты оказанных ответчику услуг послужил основанием для обращения истца в суд с исковым требованием.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по пяти актам – 1 203 330 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 115 630 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции принял заявление об уменьшении исковых требований в полном объеме, указав на то, что факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными сторонами, полученными ответчиком счетами на оплату и отсутствием по выставленным счетам оплаты.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Из представленных в материалах дела актов №00000137 от 20.06.2008г., №00000105 от 30.05.2008г., №00000104 от 22.05.2008г., №00000138 от 30.06.2008г., №00000221 от 18.09.2008г. усматривается, что ООО «Ремстройкомплект» оказало ЗАО «АБЗ-Дорстрой» услуги по предоставлению автотранспорта.

В представленных актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству оказанных услуг претензий не имеет. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 30.09.2008г. (л.д.14), недействительность которого в судебном порядке не установлена.

Акты со счетами-фактурой были направлены ответчику, им подписаны, копии документов возвращены истцу.

Размер оказанных услуг составил с учетом уточнения иска составил 1 203 330 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ и односторонне изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в части основного размера задолженности, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых ответчиком не оспаривался.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении спора судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-6810/2009  от 24.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко