Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А56-43421/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года

Дело №А56-43421/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14755/2009) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009г. по делу № А56-43421/2006 (судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Дубровка"

при участии:  

от заявителя: Бойцовой Л.В. по доверенности 78 ВК 031133 от 07.04.2009г.

от должника: не явился

от арбитражного управляющего: не явился

установил:

определением  арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2009г.  конкурсное производство в отношении ООО «Транс-Дубровка» завершено,   с МИФНС России №2 по Ленинградской области взысканы  вознаграждение арбитражного управляющего Жаднова Александра Александровича за осуществление деятельности временного управляющего ООО «Транс-Дубровка» в размере 40.000 рублей, по 10.000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий временного управляющего, а также расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в размере     3.398 руб. 40 коп., вознаграждение за осуществление деятельности конкурсного управляющего ООО «Транс-Дубровка» в размере 10.000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере 3.799 руб. 85 коп.

В  части взыскания с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего в размере 40.000 руб. и расходов на публикацию о введении процедуры наблюдения в размере 3.398 руб. 40 коп.  МИФНС № 2 по Ленинградской области  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального права.  По мнению подателя апелляционной жалобы,   Жаднов А.А.   ненадлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего, в том числе не принял достаточных мер для поиска имущества должника. Заявитель указывает, что финансирование выделено ФНС на процедуры банкротства отсутствующих должников в соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее –Закон о банкротстве),  а в данном случае решение о переходе к упрощенной процедуре банкротства принято судом первой инстанции. В судебном заседании пояснили, что действия временного управляющего в установленном законом порядке не обжаловали. 

Законность и обоснованность определения  в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителя  арбитражного управляющего, извещенного  в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о времени и месте  судебного заседания. 

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Транс-Дубровка»  несостоятельным  (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2008г.  в отношении ООО «Транс-Дубровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жаднов А.А. 

Согласно счету № 78-0000235 от 08.12.2008г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2008г.  № 323, чеку от 10.12.2009г. арбитражным управляющим Жадновым А.А. оплачено  3.398 руб. 40 коп. за размещение в газете «Коммерсанъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего  судом первой инстанции 09.04.2009г.  вынесено определение о прекращении процедуры наблюдения в отношении должника  в связи с обнаружением признаков отсутствующего должника с указанием, что дело подлежит рассмотрению с особенностями, предусмотренными статьями 227-230 Закона о банкротства.

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 09.04.2009г.  ООО "Транс-Дубровка" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Жаднов Александр Александрович, о чем в газете «Коммерсанть» №82  от 08.05.2009г. опубликовано  объявление №78-0000324.

14.07.2009г. Жадновым А.А.  подано ходатайство о завершении конкурсного производства и взыскании с заявителя по делу о банкротстве  вознаграждения арбитражному управляющему  и понесенных в ходе производства по делу о банкротстве расходов. К заявлению прилагался в числе прочего протокол собрания кредиторов  от 09.07.2009г., согласно  которому  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства  принято единогласно.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд, исследовав   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  пришел к правомерному выводу об обоснованности  и  подтвержденности  требований  Жаднова А.А.  и  взыскал с МИФНС № 2 по Ленинградской области 40.000 руб. 00 коп. вознаграждения за четыре месяца и  3.398 руб. 40 коп.  расходов  на публикацию о введении наблюдения. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи  24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом. 

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г.  N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). 

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г.  N 22). 

В соответствии с частью 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив представленные арбитражным управляющим Жадновым А.А. доказательства, признал обоснованными и документально подтвержденными расходы  на публикацию в размере  3.398 руб. 40 коп. и вознаграждение  временному управляющему в сумме 40.000 руб. 00 коп. за четыре месяца исполнения соответствующих обязанностей.

Основания, предусмотренные статьей 26 Закона о банкротстве, позволяющие не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение, заявителем не подтверждены.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие материалам дела и приведенным выше нормам  законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5,  272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2009г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева