Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А56-20650/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года

Дело №А56-20650/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сапего Михаила Кимовича, Королева Сергея Борисовича (регистрационный номер  13АП-14264/2009, 13АП-14549/2009) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 по делу № А56-20650/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по иску Королева Сергея Борисовича

к  1. ООО "Арсенал-Финанс", 2. ООО "Юридическая фирма "Бизнес-Партнер"

3-и лица:  1. Сапего Михаил Кимович, 2. Дубровин Валерий Викторович

о признании недействительным договора

при участии:

от истца: Токарев Ю.А. по доверенности б/н от 09.07.2009,

от ответчиков: 1. не явился (извещен), 2. генеральный директор Риферт О.В. (протокол № 2 от 03.11.2008)

от 3-х лиц: 1. адвокат Трофимов М.Н. по доверенности 78 ВК 254857 от 01.06.2009, 2. не явился (извещен)

установил:

Королев Сергей Борисович обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», заключенного 28.03.08 года между ООО «Арсенал-Финанс» (далее также Общество) и ООО Юридическая фирма «Бизнес-Партнер». Истец полагает нарушенным порядок заключения крупной сделки без согласования ее с общим собранием участников Общества. Истец также полагает, что оспариваемая сделка является притворной, прикрывающей договор дарения акций.

Истец просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Арсенал-Финанс» обыкновенных именных акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» в количестве 246.962 штук номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-00256-D, дата государственной регистрации выпуска 10.02.04.

Определением суда от 24.06.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Дубровин Валерий Викторович.

В заявлении (т.1, л.д.68-70) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Дубровин В.В. сформулировал свои исковые требования, согласно которым он просит признать недействительным договор купли-продажи акций от 28.03.2008, заключенный между ООО «Арсенал-Финанс» и ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер», применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Арсенал-Финанс» обыкновенных именных акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» в количестве 246.962 штуки, номинальной стоимостью одной акции 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-00256-D, дата государственной регистрации выпуска 10.02.04.

Определением суда от 15.07.09 Дубровин В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Заявлением от 19.08.09 Королев С.Б. изменил исковые требования, и просил признать недействительной сделки по продажи всех акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», принадлежавших ООО «Арсенал-Финанс», ООО «Бизнес-Партнер», разделенные на две (или более) взаимосвязанные сделки.

Дубровин В.В. также заявил об изменении своих требований и просил признать недействительной сделку по продаже всех акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», принадлежавших ООО «Арсенал-Финанс», ООО «Бизнес-Партнер», разделенные на две (или более) взаимосвязанные сделки, и применить последствия их недействительности.

Определением от 19.08.09 суд принял указанные изменения требований истца и третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд не установил превышения стоимости отчуждаемого имущества Общества и, как следствие, необходимости применения к правилам совершения сделки положений пункта 2 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая предоставление ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» встречного исполнения по сделке в виде векселя, суд не установил признаков безвозмездности сделки и оснований для выводов о притворности сделки с целью прикрыть договор дарения акций.

Сапего М.К. обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

Податель жалобы полагает, что судом не исследовано дополнительное основание для отказа в удовлетворении исковых требований Королева С.Б. –отсутствие у него статуса акционера и права оспаривать договор.

Королев С.Б. также обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Оспариваемый договор не может быть расценен как договор купли-продажи, поскольку не предусматривает уплату за товар денежной суммы.

Данный договор является притворным, прикрывающим договор мены.

Судом первой инстанции не исследован представленный вексель, не дана правовая оценка его действительности и стоимости, не дана оценка обеспеченности векселя, не исследовано финансовое состояние векселедателя в момент заключения сделки.

На момент заключения сделки вексель не существовал, был оформлен позднее. Выдав вексель, ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» не произвело отчуждения принадлежащего ему имущества. Следовательно, оспариваемый договор не является договором мены.

Выдача не обеспеченного деньгами и имуществом векселя является признаком мнимости сделки.

Необеспеченность векселя свидетельствует о безвозмездности сделки.

ООО «Юридическая фирма «Бизнес-партнер» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

ООО «Арсенал-Финанс» в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит удовлетворить апелляционную жалобу Сапего М.К., изменить решение путем дополнения его мотивировочной части указанием на отсутствие у истца права на иск, не изменяя резолютивную часть принятого решения, апелляционную жалобу Королева С.Б. просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании и изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 28.03.08 ООО «Арсенал-Финанс» и ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», в соответствии с которым, ООО «Арсенал-Финанс» продало  ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» обыкновенные именные акции ООА «Машиностроительный завод «Арсенал» в количестве 246.962 шт.

В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи акций от 28.03.08 ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» оплачивает акции по цене 874 руб. 63 коп. за каждую акцию на общую сумму 216.000.374 руб. 06 коп.

Исходя из п.2.2. договора, в течение семи месяцев с момента заключения договора в счет уплаты суммы за акции покупатель - ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер», в течение 7 месяцев передает в собственность продавцу вексель, векселедателем по которому является покупатель.

24.10.08 покупатель во исполнение условий договора купли-продажи акций от 28.03.08 передал по акту приема-передачи, а продавец принял вексель, векселедателем по которому является ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер». Из акта также следует, что вексель выдан за  № 4706873, дата его составления 24.10.08, вексельная сумма 216.000.374 руб. 06 коп., срок платежа по векселю -  по предъявлении, но не ранее 01.01.2014.

17.12.08 между ООО «Арсенал-Финанс» и ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» также был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», по условиям которого ООО «Арсенал-Финанс» продало, а ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» купило обыкновенные именные акции ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» в количестве 71 шт. по цене 525 руб. 00 коп. за каждую акцию на общую сумму 37275 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.1 договора, покупатель оплачивает акции до 31.07.2009. Королев С. Б. являлся участником ООО «Арсенал-Финанс» с долей в размере 50% уставного капитала данного общества.

12.09.08 Королев С. Б. в соответствии с договором дарения 78 ВИ 490218,  подарил Дубровину В. В. долю в размере 50% уставного капитала ООО «Арсенал-Финанс», номинальной стоимостью 6500 руб.

06.10.08 Дубровиным В. В. было направлено уведомление в ООО «Арсенал-Финанс» от 30.09.08 о вхождении в состав участников Общества.

Полагая, что сделки по продаже всех акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал», принадлежавших ООО «Арсенал-Финанс», ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» являются для ООО «Арсенал-Финанс» крупной сделкой, которая в нарушение требований Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не была одобрена решением общего собрания участников общества, а также, что сделки купли-продажи акций прикрывают сделку дарения акций, так как оплата по первому договору была произведена ничем не обеспеченным векселем ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер»,         Королев С.Б. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Для целей названной статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года.

Исходя из этого, балансовая стоимость отчуждаемого имущества и общая стоимость активов (имущества) общества определяется по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествовавшего месяцу заключения сделки.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 2 и 3 Информационного письма от 13.03.2001 № 62, для разрешения вопроса о размере сделки необходимо сопоставить стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов хозяйственного общества. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Как правомерно было установлено судом первой инстанции, на основании данных бухгалтерского учета ООО «Арсенал-Финанс» балансовая стоимость реализованных в результате заключения оспариваемых сделок 247.033 акций ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» составила 214.410.604 руб. 27 коп.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО «Арсенал-Финанс» на 31.12.07 балансовая стоимость его активов составила 880.041 тыс. руб., по состоянию на 29.02.2008 – 891.595 тыс. руб.

Уставом ООО «Арсенал-Финанс» более высокий размер крупной сделки, чем 25% стоимости имущества общества, не предусмотрен.

На основании сопоставления указанных данных бухгалтерской отчетности судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оспариваемые сделки не являются для ООО «Арсенал-Финанс» крупной сделкой и не требуют одобрения решением общего собрания участников Общества.

Апелляционный суд отклоняет как необоснованный довод подателя жалобы о притворности ничтожной сделки, прикрывающей безвозмездное отчуждение имущества продавцом покупателю в связи с использованием необеспеченного векселя.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. По смыслу статьи 572 Гражданского кодекса РФ безвозмездность является существенным условием договора дарения и, следовательно, оно должно быть прямо оговорено в тексте договора.

Между тем ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора купли-продажи. Из существа заключенных между сторонами сделок безвозмездность не усматривается.

Так, условиями договора купли-продажи акций от 28.03.08 предусмотрена обязанность покупателя по оплате акций путем передачи векселя, условиями договора купли-продажи акций от 17.12.08 – обязанность покупателя по оплате акций денежными средствами.

В связи с этим, отсутствуют основания для квалификации оспариваемых сделок как договора дарения.

Довод подателя жалобы о невозможности признания векселя формой оплаты, поскольку вексель не является денежной суммой, а его передача в гражданском обороте не может рассматриваться в качестве формы безналичных расчетов, также отклонятся апелляционным судом как не обоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из возможности реализации участниками гражданского оборота своих прав и интересов по собственному усмотрению стороны договора купли-продажи акций от 28.03.08 согласовали условие об оплате реализуемых акций путем передачи векселя.

Признание векселя формой оплаты и возможность его использования в качестве средства расчета предусмотрены, в частности, Указом Президента РФ от 23.05.1994 № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве», письмом Министерства финансов РФ от 31.10.1994 № 142 «О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги», подготовленному во исполнение