Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А56-26830/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года

Дело №А56-26830/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13933/2009) конкурсного управляющего ОАО "Мариенталь"  Белкина А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009г. по делу № А56-26830/2009 (судья Капелькина Л.М.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Мариенталь"  Белкина А.Г. о разъяснении судебного акта по делу

по  иску  ООО "Адвекс"

к ОАО "Мариенталь"

3-и лица: 1.  ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

                 2.  конкурсный управляющий Белкин А.Г.

о признании права собственности

при участии: 

от истца: Никулина В.А. по доверенности от 11.12.2007г.,

от ответчика: Полякова В.Ю. по доверенности от 10.08.2009г.

от 3-их лиц:  1.  не явился

                      2. Волкова А.С.  по доверенности от 13.08.2009г.

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2009г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Мариенталь» Белкина А.Г. о разъяснении судебного акта от 26.08.2009г., которым он привлечен  к участию в деле в качестве 3-го лица.

Конкурсным управляющим  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит определение отменить со ссылками  на  статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и часть 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  указывая, что единственным легитимным оранном  управления   ОАО «Мариенталь», признанного банкротом, является конкурсный управляющий. Цитируя часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  указывает на нарушение его прав отказом в разъяснении судебного акта о привлечении конкурсного управляющего  к участию в деле в качестве  3-го лица.

Истец  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку статус  третьего  лица,  установленный  статьей  51  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, понятен  и  требует дополнительного разъяснения.

Ответчик согласился с  доводами 3-го лица.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке  с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с неявкой в представителя  ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенного  в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции сторон в совокупности и взаимосвязи  с  имеющимися материалами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2009г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о признании права собственности на объекты недвижимости в поселке Тярлево (Санкт-Петербург), Московское шоссе, привлечен конкурсный управляющий Белкин А.Г. по ходатайству истца.

15.09.2009г. А.Г. Белкин, исполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО «Мариенталь» на основании решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008г., обратился в суд первой инстанции за разъяснением указанного определения, ссылаясь на особенности законодательства о банкротстве.

Определением от 21.09.2009г. суд первой инстанции отказал в разъяснении, указав на преждевременное обращение.

Согласно процессуальным документам, проблема относительно представительства на стороне ОАО «Мариенталь» возникла в судебном заседании 26.08.2009г. на стадии проверки полномочии представителей.

Вынесенный по итогам судебный акт в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционной проверке в ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не подлежит.

В соответствии с частью 1  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Допустив конкурсного управляющего ОАО «Мариенталь» к участию в деле в качестве самостоятельного процессуального участника, суд первой инстанции признал распространяющимся на него действие норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ притом, что замена ответчика не производилась, что позволяет обеспечить представительство по общим правилам главы 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства, как следует из заявления подателя апелляционной жалобы,  понятны последнему и дополнительного разъяснения не требуют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 31.09.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева