Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А21-5597/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2009 года

Дело №А21-5597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14242/2009)  Администрации МО «Зеленоградское городское поселение»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.08.2009г. по делу № А21-5597/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску ООО "Центр фейерверков "ХАН"

к МУ "Зеленоградский городской центр культуры и искусства"

3-е лицо: Администрация МО "Зеленоградское городское поселение"

о взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: Хан Е.В., доверенность от 16.10.09г.

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр фейерверков «ХАН» обратилось в Арбитражный Калининградской области  с  иском о взыскании с Муниципального учреждения «Зеленоградский Городской Центр Культуры и Искусства»  170 000 руб. задолженности по договорам услуг №№35,36,37 от 30.07.2008г., 20 082 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты.

Протокольным определением от 28.07.2009г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО «Зеленоградское городское поселение».

Решением от 31.08.2009г.  требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 170 000 руб. задолженности, 20 082 руб. 60 коп. пени.

В апелляционной жалобе Муниципальное образование «Зеленоградское городское поселение» просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что обжалуемое решение основано на неправильной оценке фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, договоры №№35,36,37 от 30.07.2008г.  являются недействительными ничтожными сделками, поскольку  сторонами договоров нарушены положения ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №94-ФЗ), предусматривающей заключение договоров на поставку товаров или оказание услуг для муниципальных нужд на сумму более 100 тыс. руб. только путем проведения процедуры запроса котировок.

МО «Зеленоградское городское поселение» полагает, что при заключении указанных договоров проведение процедуры запроса котировок является обязательным, поскольку договоры №№35,36, 37 от 30.07.2008г. заключены в один день на поставку однородной группы товаров и их общая стоимость составляет 300 тыс. руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение суда без изменения.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008г. сторонами заключены договоры оказания услуг №№35,36,37 стоимостью 100 000 руб. каждый,  согласно п.2.1.1 которых истец (исполнитель) обязуется доставить транспортом исполнителя фейерверочные изделия промышленного изготовления, пусковое оборудование к месту показа по адресу, указанному заказчиком (ответчиком).

Согласно п.3.1 договоров заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании представленного счета. Оплата суммы договора после подписания акта выполненных работ, не позднее 31.08.08г.

Акты выполненных работ подписаны сторонами договоров 02.08.2008г.

Платежными поручениями от 01.08.08г. №853, от 09.09.08г. №922 ответчик в оплату по договорам перечислил истцу 130 000 руб.

Из акта сверки расчетов сторон следует, что по состоянию на 31.12.2008г. задолженность ответчика по договорам составляет 170 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.09г.,  в которой просил погасить задолженность в десятидневный срок.

Не получив ответа на претензию, ООО  «Центр фейерверков «ХАН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, отклонив возражения ответчика относительно несоответствия договоров порядку заключения муниципальных контрактов на  оказание услуг для муниципальных нужд, предусматривающему запрос котировок.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Безусловных оснований для признания заключенного договора недействительным (ничтожным) апелляционным судом не установлено.

Факт исполнения договоров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате и в случае признания договора недействительным, поскольку иное повлечет неосновательное обогащение на стороне заказчика (ответчика).

Санкции за просрочку оплаты предъявлены истцом на основании п.9 ст.9 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в случаях просрочки в уплате денежных средств и в отсутствие договора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 31.08.2009г. по делу №  А21-5597/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова